高收益債真的有那麼穩定嗎?

總報酬率(含息績效)往上走就夠了,愛怎麼配就隨它吧!
有圖有真相,我剪個圖給大家看,我的總報酬率。



這四檔基金,都是去年1、2月買的。
第1檔,安聯收益投入的錢,比後面3檔多了將近一倍。它配息配得多,但本金都在虧損當中(配到本金太多吧)。結果,1年多來,含息報酬,竟然不如後3檔配息比它少的。
mozxcv wrote:
有圖有真相,我剪個圖...(恕刪)

前面有人比較高收基金與美SP指數,長期高收基金還比較好。
股基還是要抓高低點,否則長期不見得會贏高收債基。
wangxyz wrote:
總報酬率(含息績效)往上走就夠了,愛怎麼配就隨它吧!

我也覺得報酬率才是最重要的。

A2(不配息)、AT、AA根本是同一隻基金。
不過為了應付AA投資人,可能要保留部份現金,或"割肉"來配吧?
這樣子是否會增加經理人的操作難度,甚至降低總體績效?
(也許經理人很會買低賣高,績效變好也說不定。不過我覺得不可能啦)

話說AT的T就是台灣,基金公司(與銀行?)為了迎合台灣人愛配息的心理,
搞出來的月配息基金。現在更推出穩定月配AA,還真的愈賣愈好。
mozxcv wrote:
結果,1年多來,含息報酬,竟然不如後3檔配息比它少的...(恕刪)

m大發現配息基金的秘密了!
平常若稍微花點時間觀察手上的基金,就會發現,報酬率好壞和配息高低沒關係。
跟有沒有配到本金........,其實也沒太大關係啦。
經理人的操作和配置,關係最大。
內扣費用高低,也有影響吧!
ggtiida wrote:
A2(不配息)、AT、AA根本是同一隻基金...(恕刪)

AT、AA的配息模式,我猜大約是下面這樣吧:
聯博全高收大約1.8%的內扣費用。
正常來說,AT會把收到的債息,先攤提內扣費用,再給投資人(內扣費用從配息扣)。
AA會把債息全配給投資人(內扣費用從淨值扣)。
所以AA的淨值減損較快。
這是我猜的!
另外提一點。
有人會覺得某些基金配息怎麼每月變動,忽高忽低。
聯博全高可以每月固定值,真神奇!
說穿了也沒什麼。
若這個月債息多收一點,留些下個月配。
若債息少一點,就拿以前留下來的或割點自己的肉湊一湊。
不過是挖東牆補西牆罷了。
這也是我猜的!

依照資料來看,聯博穩定配息(AA)配息也不是一直配一定數目,一兩年就會調整一次。
瑞銀高收雖沒有宣稱穩定配息,但也是一年左右調一次。
而每個月不同配息的有富蘭克林公司債,真正每個月都有一點點差距。

我認為羊毛長在羊身上,同一支基金,不會因配息方式不同而總獲利差別太大。
甚至有可能,配息方式越僵化(如穩定配息),行政作業重,內收的管銷費用高,總獲利會稍低一點點。

我覺得若是沒有現金需求,不配息不配權的最簡間,一直凹下去,也有複利效果。
當然每個月配息,看起來很爽。

wangxyz wrote:
總報酬率(含息績效...(恕刪)

wangxyz wrote:
總報酬率(含息績效...(恕刪)
追求穩定收益!
hodson2013 wrote:
依照資料來看,聯博...(恕刪)

其實每月配息會變動比較合理。
基金公司每月收到的債息,怎麼可能完全一樣多!
累積的是績效比較好,但錢都在那裡,萬一以後哪國發瘋,用核彈把基金炸沒了呢?月配的至少每月有拿回來一些,配到十年還活著,至少有損失也不大了。以上,我亂想的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!