pineman wrote:
一個放家裏給家人...(恕刪)
pineman 果然熟悉行情...
把傭金 & 違約金算進來，4G 吃到飽等於一個月才 140 幾元 !
不限速、不降速的話，倒楣的還是 固網 & 正常用量的用戶
個人積分：330分
文章編號：59856779
個人積分：47分
文章編號：59859184
個人積分：11分
文章編號：59859797
台灣4G上路後，資費大戰越演越烈，幾乎說是壓縮獲利在搶客，中華電日前率先開出第一槍，端出新4G資費「大4G方案」，推出月付469元，享前6個月吃到飽，針對吃到飽用戶，門檻拉高至月付1399元。
鄭俊卿表示，電信業資費大戰打得火熱，市場競爭狀況加劇，鄭俊卿直言，希望這種惡性競爭可以到4月底告一段落，中華電日前也開出第一槍，把吃到飽門檻往上調，他也誇讚，「這是台灣大和遠傳的典範」，希望市場可以往理性競爭運行，希望非理性競爭能在4月底告一段落，但他也直言，市場競爭的發展還是很難說。
另外，談及中華電、遠傳、台灣之星陸續開台2.6GHz，台灣大當時提前放棄競標，手中並未拿到2600MHz頻譜，鄭俊卿幽默回應表示，「當然很恭喜他們」，台灣大非常注重使用者經驗，台灣大在測速設備Speedtest的測試還是名列前茅，「希望後進趕快追趕我們，但台灣大也會很用力地跑，讓其他業者來追。」
剛推出不就是先把胃口養大
拉高4g普及率
用戶現在應該回不去了
台灣電信業聯合壟斷文化
n年前不是已經見怪不怪了
人家光纖700元 咱還在adsl 999元
不然怎會在台灣變成高級牛肉定存股
個人積分：1078分
文章編號：59860017
個人積分：330分
文章編號：59860617
qwer1 wrote:
這是檯面下的方案，
直營店根本辦不到這種方案，變相把手機補貼退出來...(恕刪)
幫 pineman 申冤一下
這兩家 499方案.補貼10500.一年後解約違約金 < 5820.平均月繳 < 109.網內免費,網外30分鐘.不含市話.網外一分鐘六塊六.再送 4G 吃到飽
不管用戶辦不辦得到，電信公司給通信行的傭金(購機折價) 就是大於上面的補貼。終端用戶退傭多少，只是通信行與用戶間分配問題。電信公司的成本是固定的。
所以，電信公司提供這麼多的免費通話與網路服務，平均一個月賺不到 109 元
這不是檯面下的方案，而是檯面下的真實收入!
PS: 至於為何要給高額傭金? 因為通信行是重要的通路嘛... 搶客的功力一流，所以才值得
個人積分：47分
文章編號：59861376
pineman wrote:
我在這裏多分享我的看...(恕刪)
reynard wrote:
幫 pineman ...(恕刪)
目前行動上網普及率如何?
差別式行銷最終還是優惠的到消費者，
殺頭的生意有人做
賠錢的生意有沒有人做?
搶客戶的手法方案 可以看用戶申辦的比例
reynard wrote:
電信公司提供這麼多的免費通話與網路服務，平均一個月賺不到 109 元
至於為何要給高額傭金? 因為通信行是重要的通路嘛... 搶客的功力一流，所以才值得
這不是檯面下的方案，而是檯面下的真實收入!
只要8成的人還是用表定的費率，
剩下只是搶客戶的手段
上篇已經提到 有種直接1xx吃不飽 直營店 普天同慶 賣就好啦
為何要隱身於民營通訊行?
民營通訊行有這麼會搶客? 還是只是差別式行銷?
如果每個人都用這個方案
的確電信業早晚要夕陽西下
店面都可以收一收
至於退傭金這件，反正消費者爽到就好
背後到底是誰賠到...
通訊行 手機廠 電信業者 有時候很難說
個人積分：85分
文章編號：59861550
個人積分：85分
文章編號：59862017
pineman wrote:
我在這裏多分享我的看法很少人感謝，寫越多我自己回不完越累，吃力不討好，我提供資訊供分析已經很好心了。我也沒說立刻會造成明顯影響，反正就慢慢看未來怎麼變化就是。
P大不要灰心啦,樂於與人分享是一件好事.如果能夠協助他人有所領悟成長也是一大功德.
以下轉載一個樂於真誠分享卻不幸已經過往的憾事.
http://allenslifestyle.com/archives/9946
個人積分：47分
文章編號：59865332
個人積分：330分
文章編號：59869028
qwer1 wrote:
目前行動上網普及率如何?
差別式行銷最終還是優惠的到消費者，
殺頭的生意有人做
賠錢的生意有沒有人做?...(恕刪)
往回翻一兩年前，關於 4G 頻道競標當時的討論，應該會有不一樣的體會。
(#1377, #1380, ...以下各樓，小弟開始對於 4G 的發展表達了個人意見)
那時，記得小弟說過，爭取初期的高費率、高貢獻度的好客戶，拿到好的頻段、盡快開台是個最佳利基點，儘管當時看衰中華電的不少。三強中我仍然最看好中華電，最不看好郭董電信。(跟郭董電信 & VoLTE 的比較辯論有好幾篇，也因此來回操作了好幾波)
當時已經預言，不用太久、也不用去爭論 4G 「這麼大的頻寬」有什麼實際的必要性，科技總會創造出新需求&新習慣...
也如當時預料的，現在這個流血割喉戰很必然，反應的現況也很真實，各大電信用戶數與貢獻度已經到了極限，即便是要挖沒什麼貢獻度的客戶(學專、低費率吃到飽、...)，所要付出的代價已經非常可觀，而且是各業者之間的默契、不是什麼弱勢業者的特例，爭取到任一個新的客戶付出的代價就是這麼大。業者比任何消費者更精明、更會精算，賠錢的生意沒有人做。
以前 3G 時代，109 元連網路都買不到 (mPro 150 只有 60MB)，現在可以 4G吃到飽/網內免費/網外30分鐘
ref http://www.emome.net/data_plan/mpro_plan
會去看牌價、去直營店辦門號，對價格不敏感的高階客戶，已如鳳毛麟角，別忘了即時通訊的發達，有什麼好康的，傳播的速度一眨眼。還沒跑掉只是因為還有門號約、手機約，等到約滿，這些公開的 NP 價格資訊會是比價基礎。最近標下來的 2600MHz 顯然沒什麼價值，只能用 CA 來當作噱頭，無法再藉由它來溢價。所以這批「便宜」的牛肉只好這樣青菜賣...
qwer1 wrote:
上篇已經提到 有種直接1xx吃不飽 直營店 普天同慶 賣就好啦
為何要隱身於民營通訊行?
民營通訊行有這麼會搶客? 還是只是差別式行銷?...(恕刪)
直營商與通路商的定價本來就不同。
就像我們知道 HTC 在旗艦店絕對比通信行貴。直營店做形象的，但最大銷貨量，仍然是靠通路商->零售商 這種模式。
只要是標準化的產品、服務，最終客戶會自己尋找他認為有利方便的方式。電信業者願意補貼這個通路這麼多，代表的就是他的規模與勢力很龐大。
