小虎先生 wrote:我好像那篇文章,針對...(恕刪) +1那位朱教授~~為了要上媒體講的數字一定要聳動一些不然哪有媒體價值而且50萬人是含自住不動產但大多數的民眾,幾乎只擁有一間自住不動產而已少數的富人才會持有數間不動產所以以分母統一的方式來算數是有點偏頗,也比較不客觀
owencho wrote:你眼睛如果有毛病 請去醫院看醫生你那支眼睛看到我的文章只有股票 錢...(恕刪) 你眼睛如果有毛病 請去醫院看醫生你那支眼睛看到我的文章只有樂透 錢在網上回文多多尊重別人討論話題回文不用酸別人跟嗆別人
trader5335 wrote:+1那位朱教授~~為了要上媒體講的數字一定要聳動一些不然哪有媒體價值而且50萬人是含自住不動產但大多數的民眾,幾乎只擁有一間自住不動產而已少數的富人才會持有數間不動產...(恕刪) 這數字四五十萬...搞不好是只估房子價值... 未扣除貸款吧...聳動 +1
owencho wrote:你眼睛如果有毛病 請去醫院看醫生你那支眼睛看到我的文章只有股票 錢...(恕刪) owencho 大 , 如果「眼睛」有問題能看醫生,那 「腦袋」有問題怎麼辦?如果只要看醫生就能好的話,我幫他出 50 塊 掛號費... 另樓下開放小額捐款....
香吉士的蔚藍海域 wrote:這數字四五十萬...搞不好是只估房子價值... 未扣除貸款吧...聳動 +1 ^++^ 就是這樣阿,資產=負債(房貸)+股東權益(自身實際資產)不等於淨資產負債加進來的話每一個台北戶人家都碼有千萬身價,光台北市就有200萬戶按這十年房價上漲速度,再進展個10年,那兩百萬戶就是億元身價了可以這樣算嗎!!!!!????
根據現在新聞的說法每天(小吃攤)可以賣 5w 塊 , 所以月「賺」 150w這樣的邏輯 應該沒錯呀~~開店 0 成本 = =!不相信那用另一種的說法?xx (公司)董座 身價上看千億......... 靠 那間公司的總市值都是 董事長的喔?他老大 獨資的嗎?所以把負債納進來算沒有錯啦! 不要懷疑
公路車ing wrote:owencho 大 , 如果「眼睛」有問題能看醫生,那 「腦袋」有問題怎麼辦?如果只要看醫生就能好的話,我幫他出 50 塊 掛號費... 另樓下開放小額捐款....尊重是自己先做好來的... 不是跟別人「要」的請自重...(恕刪) 公路車ing之前你就一直找我麻煩了你現在又來對人不對事了阿隨便你吧前面那個跟o網友的對話往前找吧看是誰先開始嗆的我在網路上從來不會去嗆人或酸人的只會發表自己的意見而已尊重別人我是有做好啦可是網路上不尊重別人又小鼻子小眼睛的人一大堆喔
除了真的很有錢外,這幾年台北市這些中上價位,2000-5000萬房子,買的人應該八成都有貸款,而中古屋,除部分老豪宅外,一坪能上百的台北市應不多,而且坪數以前七八十坪就算大房子了!所以,一般中等與中上中產階級如果手上有一戶無貸款中古屋,就有二三千萬,手上有些股票現金等,五千萬應有不少人,但要上億,還是企業主或地主比較多,上班高級白領或專業人士,真正四十,五十歲能有上億,還是不見得很多!至於我們這一代,二十五到三十五歲,就算是專業人士律師,醫師,經理級白領,扣掉家庭開銷,一年能扣房貸後存一百萬算厲害,一般能打平開銷,供一間房養一個baby,就已經不錯了!
我老師數十年不停工作,在大安區有個房子,應該上千萬吧,但就是這個房子,其餘的錢到給了兒子供書教學,算一算其實也不多,死後把財產分一分,交個遺產稅,每人得到不多,算三百萬好不好,但不要忘了,是數十年的辛勞...說台灣上億身價的有-50萬人,很難信...