說起來就是錢不夠用,稅收不夠多,擴大稅基是最簡單最公平的方法....
先從全台灣的小吃攤徵稅吧,有所得就該課稅,農民也該課稅,富農我想應該很多吧,有能力的在農業或養殖賺的更是驚人,年收200萬以上的富人最低稅額應該課一下不低於25%吧?台灣逃漏稅的....很大一票,倒是公務員和勞工都誠實納稅
這年代,原諒別人,等於做濺你自己阿...
退休和現職公務員薪水調整脫鉤,很難嗎?

做不到嗎?

為甚麼不做呢?

jinhoue123 wrote:
在官方資料上
台灣公務員平均退休後所得替代率95%
日本公務員平均退休後所得替代率34%
韓國公務員平均退休後所得替代率67%
法國公務員平均退休後所得替代率51%
英國公務員平均退休後所得替代率31%(恕刪)
英國課稅1/3,, 退休後所得替代率才31% 台灣退休後所得替代率95%,,, 哇,, 這泥好康,,我也要來考公務員,,,,
謝謝可達兄的建議,我贊成任何對公務員的改革
只要是合情合理的,我都贊成

現今公務人員最主要的問題就是退休人員領的金額比例過高
以前陳文茜小姐曾經討論過這個話題,她建議以84年為切結點
84年以後退休的人金額領的太高,她建議民國84年以後的人
對於這些人要做適當的修正,這跟我提到的90後(西元),概念相近
又符合現狀

上來替公務員說話,是看不過版主引用錯誤的事實,挑起不同工作族群的鬥爭
1.國家的財政赤字不全是軍公教人員的錯,擴大內需;老農津貼;每年的公共建設
軍購等等各種舉債的建設都是造成國家財政惡化的原因,全怪軍公教不盡公平

2.勞工繳的稅式全給公務員當薪水,勞工生聘自己買健保,公務員一年有三節津貼9000元
這跟事實完全不符,勞工繳的稅也有回饋到自己本身,育兒津貼,高中職學費齊一
學貸利息補貼種種社會福利措施,大家都有享受到

3.公務員平均薪水"月薪平均74,333元",根本與現實狀況不符
大多數的公務員領的都是4-5萬元,6萬多是到頂的薪水,而且還要通過升等考
6萬多是到頂,根本不是平均,搞錯重點還不曉得!!

4. 台灣公務員平均退休後所得替代率95%
日本公務員平均退休後所得替代率34%
韓國公務員平均退休後所得替代率67%
法國公務員平均退休後所得替代率51%
英國公務員平均退休後所得替代率31%

"95%"明明就是最高標準,根本就不是平均,有的人拿錯誤數據批評公務員
還振振有詞,真是可笑,這是最少要幹滿40年以上,以85制來說要在25歲以前考上
而且最少還是要高考這個等級才有可能,明明不是平均,還可以這樣亂用,不澄清很悲哀!!
----------------------
現職公務員明明事情很多,還要幫別人繳退休金
如果還不澄清一下,捍衛自己的尊嚴,別人還以為自己吃了多少虧
公務人員多對不起別人呢!!
小吃攤徵稅吧,有所得就該課稅?
那應該房地產先實價課稅吧
這種房價與店租 教作小吃買店面 租店面
怎搞阿

農民也該課稅?
台灣農產品這個價
補貼都來不及
小吃攤徵稅吧,有所得就該課稅?
那應該房地產先實價課稅吧
這種房價與店租 教作小吃買店面 租店面
怎搞阿

農民也該課稅?
台灣農產品這個價
補貼都來不及
........................................................
你知道很多小吃攤透天都買幾間了嗎?
很多店面都是老闆自有的,在說真生意不好,扣掉成本,所得已經不多,又能課多少?
至於農民,你知道夏天高麗菜可以貴到一顆好幾百塊嗎?一年賺這攤就夠了~~
當然窮農你覺得課的到多少嗎?最少現在還是補貼,休耕補助,保証收購....
這年代,原諒別人,等於做濺你自己阿...
小吃攤如果這樣好做
怎好吃的小吃高密度都在南部
南部人都食神?
好把 就算南部人比較厲害
食神怎不上台北開店賣看看呢

高麗菜可以貴到一顆好幾百塊嗎?一年賺這攤就夠了~~
確定這個錢農民賺的嗎?
pkwar.tw wrote:
至於農民,你知道夏天高麗菜可以貴到一顆好幾百塊嗎?一年賺這攤就夠了~~
...(恕刪)


看到這種言論真是可悲

產地價一顆多少錢?

錢都被中盤商賺走了你知不知道?


你要不要去查一下農民的年均所得是多少

多課農民的稅來補貼公務員的退休赤字!!??

整棟樓的言論就屬你最屌
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

davihuang wrote:
看到這種言論真是可悲...(恕刪)

整棟樓的言論就屬你最屌



貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
我從來沒說要課低所得農民的稅,而是課其中高所得的稅,如果農民所得差的,更要提高對他的補助,而不是現在不論貧富一律給津貼,那你說說,南部某副總統候選人的豪宅農舍,我想以其夫婦(以前和現在)都是公務員的身分,應該是蓋不起來,那可能就是他老農身分的母親(推測)....,領老農津貼合理嗎?
再說,有所得就該課稅,除非你是法律規定免交的,怎會因你賣的是小吃就不用繳??因為你做得很累就不用繳?
再說,你以為繳的稅都進公務員口袋???
還有,我認為退休公務領月退現在不繳稅也不合理~~
另外貼上這個:
香 港 公 務 員 隊 伍 精 簡 具 效 率

有 關 新 聞 界 查 詢 最 近 一 則 報 章 報 道 , 指 香 港 公 務 員 編 制 遠 較 英 國 的 為 大 時 , 公 務 員 事 務 局 局 長 王 永 平 今 日 ( 九 月 五 日 ) 回 應 說 , 只 要 小 心 研 究 兩 地 的 數 字 便 可 得 出 不 同 的 結 論 。

有 關 報 道 指 出 , 英 國 的 公 務 員 不 到 五 十 萬 , 是 香 港 十 八 萬 公 務 員 的 三 倍 , 但 人 口 卻 是 香 港 的 八 倍 。

王 永 平 說 : 「 首 先 , 在 英 國 , 『 公 務 員 』 的 定 義 並 不 包 括 紀 律 部 隊 人 員 及 地 區 政 府 僱 員 , 因 此 , 舉 例 來 說 , 警 察 、 消 防 員 及 倫 敦 市 聘 用 的 僱 員 並 不 在 五 十 萬 公 務 員 之 列 。 」

「 其 次 , 我 們 所 得 的 資 料 顯 示 , 若 以 公 帑 支 付 的 僱 員 數 目 作 比 較 , 不 論 這 些 僱 員 是 在 當 地 中 央 政 府 、 地 區 政 府 或 各 公 共 機 構 工 作 , 則 數 目 約 達 五 百 二 十 萬 人 , 即 約 佔 英 國 整 體 勞 動 人 口 百 分 之 十 八 。 在 香 港 , 公 務 員 約 佔 整 體 勞 動 人 口 百 分 之 五 , 而 資 助 機 構 的 僱 員 則 另 佔 百 分 之 五 。 」

「 然 而 , 由 於 各 地 的 情 況 、 需 求 及 公 眾 期 望 均 有 所 差 異 , 因 此 我 們 不 會 作 出 結 論 , 認 為 本 港 的 公 營 部 門 較 英 國 的 更 具 效 率 。 」

「 政 府 一 直 清 晰 知 道 有 需 要 維 持 精 簡 而 效 率 高 的 公 務 員 隊 伍 。 這 正 是 我 們 在 一 九 九 九 年 推 出 公 務 員 體 制 改 革 的 主 要 方 針 之 一 。 我 們 至 今 已 精 簡 公 務 員 隊 伍 達 一 成 , 由 二 ○ ○ ○ 年 年 初 約 二 十 萬 人 , 減 至 目 前 的 十 七 萬 五 千 人 。 」

王 永 平 說 : 「 我 們 的 目 標 是 在 二 ○ ○ 六 至 ○ 七 年 度 或 之 前 , 進 一 步 把 公 務 員 編 制 削 減 至 十 六 萬 個 職 位 。 」

王 永 平 補 充 說 , 多 項 備 受 重 視 的 國 際 調 查 顯 示 , 香 港 公 務 員 隊 伍 在 誠 信 和 效 率 兩 方 面 , 均 位 居 全 球 最 優 秀 之 列 。

二 ○ ○ 三 年 九 月 五 日 ( 星 期 五 )
.........................................................................................
這年代,原諒別人,等於做濺你自己阿...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!