iabuw wrote:...但是也怕到最後真的需要用錢的時候,發現白忙一場 看績效最準。不管A2、AT、AA,配息再投入的話績效都一樣。每月配息花光光,長期下來績效肯定比較差;就看急不急著吃棉花糖囉。20年績效如圖,要賭未來10年嗎?(所有基金績效,均為過去績效,不代表未來之績效表現,亦不保證基金之最低投資收益)
ggtiida wrote:看績效最準。不管A2...(恕刪) 你這張美國收益A級別的績效,乍看之下有點怪(二十年才九十幾%)。另查了A2型的績效如下:或者,A級別、A2,兩者不太一樣?============================sorry!我看錯了,你那張只到2006年。
高收債 QE 後能這樣一路漲的秘密只有一個買進債券不斷作公債附買回, 公司債作資產抵押轉讓取得現金之後再繼續買進債券, 然後再附買回, 再繼續抵押就像房貸可以借到十胎還低利率, 藝人在節目裡互相幫襯拉抬聲勢多元化策略或總報酬之類的, 其實就是不斷壓注債券衍生性商品投資人投近一百塊基金, 可以被放大到千元萬元的資產大家都知道債券市場規模比股市大, 大是避險資金偏好債券沒錯, 但誰想過為什麼大這多???沒爆前績效一路漲到火星市場裡的人就像坐在圓桌前的撲克玩家, 只是每個人都一手拿牌, 一手拿把槍抵著鄰座玩家的大陽穴而已
sohopro wrote:沒爆前績效一路漲到火星...(恕刪) 爆掉後,很有可能跌到地心!投資這事,事前評估清楚、留好後路、量力而為,覺得可行就投了。然後日子照樣過,該幹嘛就幹嘛,其他就交給市場決定吧!
黑心總裁 wrote:買來放著領配息但到後來配太多本金白忙一場會不會樂透買到中了但剛好是把買的本金還回來而已...(恕刪) 這個倒不用那麼悲觀。只要慎選基金,不要買配到太多本金的,不要買基金規模太小的,績效不要太差的。債券的利息收入比股票還穩定,都是一定的,以時間換取空間,中長期投資,相信不會有問題的。有人都買了十年、二十年、三十年呢。
sohopro wrote:高收債 QE 後能...(恕刪) 投資要腳踏實地作功課,而不是什麼都不懂,只憑想像作投資,這樣都少錢都不夠賠高收債有點難懂,但本質很單純,沒必要把它想像成洪水猛獸,弄得懂,覺得適合自己投資就買,看不懂或覺得不適合就不要碰,就這麼簡單。底下這隻安本基金,債券的持股成份,持有多少隻債卷,每月的殖利率是多少(殖利率不高,扣除費用後就只有4.36%),都寫得一清二楚。他跟台灣50類似,台灣50買50隻股票,這是債券基金則買了162隻債卷,兩者一樣單純好懂。