justinjwlin wrote:
中華民國政府會不會破產
政府會不會破產我想是不會的, 但勞保一定會破產的, 年輕人不想辦法投資增加財富, 等要退休等吃土了.
個人積分：138分
文章編號：69506009
個人積分：9224分
文章編號：69510487
Old Brother wrote:
, 本次是樓主跑太慢, 其實P2P要爆雷前跡象已很明顯, 在樓主小爆雷先全撤, 其實還有很多時間能跑, 只是少賺, 這之前有提醒過.
依這幾年看樓主的進程模式，就算今年沒中雷。明年？後年？大後年？
就算今年跑掉，之後呢？ 他的模式不會像我們這類比較老阿北式的就放部份在定存。放部份在小%數海外基金。或放在其它東東上面！
(不求速成，只求最終[幾十年後]是正獲利。錢是其中一小部份，更重要的在於整體生活，尤其健康與精力為首重。 要有健康 又必須捨棄掉耗在追求這些$的時間，精力。) [話說我自己目前也非常不健康。之前太長時間嚴重耗用精力，現已休養兩個月，身體依然很慘！！ 這下我也冏了。
一個中年大叔，真的無法長時間當三個年輕力壯越勞這樣操，副作用非常慘！]所以先前有請教他要達到多少淨獲利，才會真正退隱？
又或是會做大部份人可能都會做的動作。 譬如累積到初期淨獲利1E ， 認為1E還蠻好賺到的， 繼續賺2E， 2E又賺到了。 真是厲害，怎麼投資怎麼賺。 之後一直滾下去！ 直至全軍覆沒才會順勢停止？ (幾十年來，有許多運氣很好或眼光不錯的高手，皆敗於此模式中！ 我知道最慘的那個，已有幾千萬還覺得不足，最終一次全敗，還倒賠很多，帶著妻子跟孩子‧‧‧RIP‧‧‧ 我也真是服了這個！實在不必牽拖到孩子與妻子‧‧‧) [這位已離世的高手，為何最終會敗的如此之慘！歸咎來說，正是前面賺很多，好賺，賺的快‧‧‧ 這就是最致命的問題所在。]
=
Old Brother wrote:
其實P2P要爆雷前跡象已很明顯, , 其實還有很多時間能跑, 只是少賺, 這之前有提醒過.
最後跟小孟的打字，小孟好像大部份資本都還在比較低利的P2P？不知他說真或說假？
(最近我講這句講十多次以上了，我的定存+活存確實沒到三千兩百萬！ 輸就是輸。 我醜一！)
=
這比較KUSO 但真的就是有人那麼無聊 明知就是龐氏，還是要進場
Old Brother wrote:
看到樓起了, 看到樓塌了, 任何投資都一樣, 只是過程你有在樓起了時賺錢, 樓塌前出來嗎? 在旁邊看等樓塌, 其實早有人口袋鼓鼓出樓了, 你確只是等樓塌時拍手說我早就知道會倒了.
嗯嗯，像不久前還是有看見理財版有人問說，
投十萬，每個星期可拿到一萬的紅利。 這類標準龐氏邏輯。 (這種東東在任何地方都有。)
真的就是有人明知最後會全賠光‧‧‧
但就是無聊，試著要在全賠光之前，得到高額紅利！(在主辦人落跑之前，他能賺個100%，就先落袋為安跑掉了。)
但金額不能投太多 (等於賺了也沒太有意義)！ 不然主辦人一下子收到幾千萬，肯定連夜落跑。
個人積分：250分
文章編號：69510772
個人積分：1925分
文章編號：69514708
個人積分：1712分
文章編號：69514894
justinjwlin wrote:
有輸有贏不是賭是什麼?
下棋也是有輸有贏，
但是跟賭有甚麼關係？
這樣懂了嗎？
justinjwlin wrote:
我持有鴻海股票5年，我一直認為我在賭
賭郭董的能力，人品，賭鴻海的未來，賭台海可以一直維持現狀
以錢滾錢，本來就是在賭
差在風險大跟風險小而已
如現在繳不繳國民年金，不也是在賭
賭中華民國到你65歲的時候還在不在
中華民國政府會不會破產
投資跟賭博的最大差異，
就在於風險的衡量，
承受多少的風險，要求多少的報酬，這叫投資，
不去看風險，只看報酬，這叫賭博。
justinjwlin wrote:
是不是詐騙，本來就是個人要自己去判斷
比如你朋友推薦你一支股票，
你買了，賺錢你說你有眼光，判斷力好，
賠錢了，就怪推薦你這支股票的人
買與不買最終的決定權是在你手上，
賠錢就怪朋友，這樣說得過去嗎?
所以我從來不會聽朋友或是誰說哪支股票好就去買哪支。
反倒很多人之前看到樓主說甚麼好賺，就想跟著投入。
個人積分：1829分
文章編號：69515051
vivian93 wrote:
下棋也是有輸有贏，
但是跟賭有甚麼關係？
這樣懂了嗎？
你要玩文字遊戲也沒辦法
明知道說的是輸贏有錢的成份
該意曲解成娛樂不賭錢的下棋
隨你高興
vivian93 wrote:
投資跟賭博的最大差異，
就在於風險的衡量，
承受多少的風險，要求多少的報酬，這叫投資，
不去看風險，只看報酬，這叫賭博。
只要有0.001%的風險，都是在賭99.999%的成功率
就算是買台積電，也是在賭張董退休後，台積電可以持續有以往的績效
以前的績優股雅新，每年賺2、3元，多少人想穩穩領股息，結果被老闆掏空，這就是賭雅新賭輸了
還有更大的美國安隆、雷曼兄弟....不勝枚舉
這樣你懂不懂
vivian93 wrote:
所以我從來不會聽朋友或是誰說哪支股票好就去買哪支。
反倒很多人之前看到樓主說甚麼好賺，就想跟著投入。
因為你沒有跟樓主一樣的冒險精神
所以你不會是哥倫布，不會是孫中山
撇開失敗的不說，二、三十年前第一批到大陸開投資，敢衝的人，多少人賺的盆滿缽滿
現在看到別人大賺，才想去掏一票的人，大概只能去幫26仔提公事包
個人積分：1712分
文章編號：69515646
justinjwlin wrote:
你要玩文字遊戲也沒辦法
明知道說的是輸贏有錢的成份
該意曲解成娛樂不賭錢的下棋
是你自己話說得不清楚有問題，
還怪我玩文字遊戲？
就跟你說有輸有贏不一定是賭，
你硬要說是，還反問我，
那我當然舉一個你能看懂的例子給你看。
結果反駁不了就說我玩文字遊戲？
justinjwlin wrote:
只要有0.001%的風險，都是在賭99.999%的成功率
就算是買台積電，也是在賭張董退休後，台積電可以持續有以往的績效
以前的績優股雅新，每年賺2、3元，多少人想穩穩領股息，結果被老闆掏空，這就是賭雅新賭輸了
還有更大的美國安隆、雷曼兄弟....不勝枚舉
這樣你懂不懂
你要這樣無限上綱成賭博，
那就沒甚麼好討論的了，
照這邏輯，大家也都在賭下一秒會不會死。
justinjwlin wrote:
因為你沒有跟樓主一樣的冒險精神
所以你不會是哥倫布，不會是孫中山
所以樓主是哥倫布還是孫中山呢？
比起他們，我寧願選巴菲特，
起碼巴菲特不會去投資連自己都不懂的東西。
更何況，孫中山也是因為知道滿清不推翻，中國沒後路。
他們做的事，最起碼都是評估過風險的。
justinjwlin wrote:
撇開失敗的不說，二、三十年前第一批到大陸開投資，敢衝的人，多少人賺的盆滿缽滿
現在看到別人大賺，才想去掏一票的人，大概只能去幫26仔提公事包
現在就是跟你談風險這塊，你跟我說撇開失敗的不說？
奇怪了，那我說創業一定賺大錢，你為什麼不信？
撇開失敗的不說，創業成功的現在可遠比你所謂的去大陸投資成功的人更有錢呢！
話說，撇開失敗的不說，敢衝敢買樂透的，都已經是億萬富翁了。
個人積分：1829分
文章編號：69515871
個人積分：1712分
文章編號：69515907
個人積分：294分
文章編號：69515949
