mesonny wrote:所有計算年化報酬率都會列入價差...(恕刪) 你指的是基金銷售用來吸引投資人的算法...可以美化投資的報酬數據用在討論股票的殖利率根本不合邏輯...差價和股息的所得屬於不同來源許多股票每年價差就有20-30%...何苦還去參加除息賺5-7%的股息直接賺價差的好了長期投資賺取股息的投資人...比較在意的是股息的殖利率兩者這是完全不同的投資方式...混在一起算只是為了美化數據推銷基金的銀行最愛會玩這種數字遊戲
台北阿溫 wrote:想請問一下怎麼用EX...(恕刪) 第一年投入要用負的,若投入10元要打-10期間中收到現金用正的,若收到1元就打1,若再投入1元就打-1最後一天打正的,因為最後一天還持有,只是假設沒賣掉若有往年有股票股利,要計入今年的現金股息,我這裡就忘了算假設去年持有1000股,去年配了100股今年現金股息有1元,股利收入要計1100,但是我錯的地方是股利收入只計1000
podman wrote:你指的是基金銷售用來...(恕刪) 假設某檔只配現金股利的股票股價為50元今年配了3元,除息後股價就會以47為基準上下波動若今年配了1元,除息後股價就會以49為基準上下波動若今年沒有配息,股價就會以50為基準上下波動若這幾年兩年假設台塑沒配現金股息,股價應該是超過今天的收盤價108.5基於這個想法,我認為不能光以殖利率來衡量投資價值錯在我除了計算錯,連標題也訂的不好
sbc5858 wrote:假若這幾年兩年假設台塑沒配現金股息,股價應該是超過今天的收盤價108.5...(恕刪) 這個算法在海外基金很普遍...投資海外基金通常可選擇配息和配權因為基金的規模沒有限制...但用在股票投資就不是如此公司的每年有盈餘選擇配息或不配息...關係到稅法的問題如果盈餘保留不配息(或配股)...可能要負擔不同的稅率為避免股本過度膨脹(除權)或被課較多的稅(保留盈餘)...因此公司選擇除息除非喜歡公司多多貢獻稅金給國家...否則應該不會選擇有獲利卻不配給股東的公司
一般而言, 所有的報酬率算法都是以股息再投入的方式, 以除息日的價格購入股數,以期末的總資產價值相對於期初的價值來計算得年化報酬率.以中鋼為例, 用此方式計算, 從2006/7/3至2011/7/29的年化報酬率近12%