sam189 wrote:
小弟最好奇的是大大的...(恕刪)

插話幫版主回答問題...

所謂定存股只是概念的說法...無法真的和定存一樣沒有風險...別被媒體蠱惑

投資定存股先要具備不同於股票差價買賣的想法...價格漲跌不是投資的目的...股利才是

所以打從決定開始買進定存股就不能有"獲利了結"的觀念...連停損停利都不考慮

除非公司的獲利劇烈變化或重大資訊影響公司經營前景...否則一概不於理會

換言之連股市新聞 每季營收 法人進出 融資餘額 這些市場性的因素都不能被影響

最重要是...每天的股價變動更不必去關注...最多看看週線 月線收盤情形

以上的方式和傳統投資股票完全不同...如果自認為做不到或根本是鬼扯...最好不要隨便跟著起舞

媒體大力鼓吹買進定存股...卻不告知這個方式背後許多不為人知的困難...最難克服就是人性的弱點

如果想法還是按照過去買股票賺差價的觀念...建議不要再去想定存股的事...免的賠更慘








Generation Kill
sam189 wrote:
小弟最好奇的是大大的...(恕刪)


其實定期定額這部分,若是以長期來說,其實股價價位的重要性反而變低了
(但限於中低價股及非低配息股)

應該這樣來講好了,可能有些股市新手或新的投資人看到定期定額的好

但卻沒有深入去了解定期定額到底要定期多久,要建立自己多少的持股

而又長期看到短線客口袋滿滿,自己心裡受不了被洗出去時,結果賠本殺出的不在少數

就像也有投資人認為要等到股價更低時再進場做定期定額,但真的殺到那個價位敢進去的有多少

30塊進場→跌到10塊→別人的在漲→定期定額股平盤遊走近半年→緊張→賣掉→賠錢→?

來來回回間,其實就很多人互略掉定期定額真正的涵義在那

所以定期定額的內涵,最大的心魔還是時間跟股價上的問題阿,沒辦法克服這個問題

倒還是不要去想定期定額這件事吧

不過最近好像真的蠻多人在問賺股息的事....



podman wrote:
插話幫版主回答問題...

所謂定存股只是概念的說法...無法真的和定存一樣沒有風險...別被媒體蠱惑

投資定存股先要具備不同於股票差價買賣的想法...價格漲跌不是投資的目的...股利才是

所以打從決定開始買進定存股就不能有"獲利了結"的觀念...連停損停利都不考慮

除非公司的獲利劇烈變化或重大資訊影響公司經營前景...否則一概不於理會

換言之連股市新聞 每季營收 法人進出 融資餘額 這些市場性的因素都不能被影響

最重要是...每天的股價變動更不必去關注...最多看看週線 月線收盤情形

以上的方式和傳統投資股票完全不同...如果自認為做不到或根本是鬼扯...最好不要隨便跟著起舞

媒體大力鼓吹買進定存股...卻不告知這個方式背後許多不為人知的困難...最難克服就是人性的弱點

如果想法還是按照過去買股票賺差價的觀念...建議不要再去想定存股的事...免的賠更慘



中肯~~

挑定存標的股就像挑路~~

挑了還是有時要拿指北針看看方向有沒偏差~~

不是挑了就一路走到底~~

3-4年前挑了鴻海路走的很爽...

這一兩年的時間點顯得崎嶇難行~~

不用太常看 不過也不是不關心~~
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
金手指 wrote:
小弟最近也加入買定存...(恕刪)



股票就是股票,絕對不是定存,定存有固定收益,風險極低,還有存保,但股價是可以歸零的,歸零後也不會把你投資的本金還你。

定存股這個字,很容易讓人有誤會,就好比連動債,其實也不是債券是一樣的。


podman wrote:
插話幫版主回答問題....(恕刪)


完全同意

所以我也在訓練學習克服人性這方面 甚至我認為這點比什麼都重要

但是媒體不會去報導這些虛無 引不起興趣的東西 因為吸引不到觀眾或是讀者

因為觀眾或是讀者喜歡看那種神人 什麼幾年變成幾倍啦 線形選股的攻略啦 如何STEP by STEP 之類的

媒體講修身養性 一下就聊不下去了 觀眾馬上就轉台了

天水麒麟兒 wrote:
其實定期定額這部分,若是以長期來說,其實股價價位的重要性反而變低了,...(恕刪)

定存股的投報率,在於股息股利除於經常性股價,有利可圖,投資人才會青睞。

然而,每一檔定存股的經常性股價,是否一定不變?
或是其股利政策,能否合乎當時期待?

倘若是如此,股價價位的重要性才會變低。

合格的定存股理應要如此,但是不是每種股票都是如此?將來是不是如此?

一檔股票擺十年,甚至一輩子。

勤勞的投資人,會適時去檢視持股,因應時局去調整。
懶惰的投資人,看到媒體說,要長期持有,價值投資,買了就不管。

其結果,可能會天差地遠。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
香酥雞 巴比Q wrote:
定存股的投報率,在於...(恕刪)


嗯嗯嗯

所以說,要定期定額來說,投資標的股票,就變得很重要

也就簡單一點來說好了

股價波動大 + 高配息

股價波動低 + 配息較一般

這又有功課要下了

再者,以每次買股時,以股價跟配息計算出殖利率,再決定是否下去買

這也是一門功課

再者,真的要投資時,是否注意到不論該普票性質是否屬於穩定的公司

歷年股價最低成本價位在那

自己要要賺的股息大概需要持有多少股票,這些也都要計算

不過說真的,既然定存的話,除計算每年自己購買成本問題外

再來就是不要短進短出了

至於不論是否是大牛股,如果持股時為低價位,而現今該股已經有可觀的價位,要不要出場獲利,這則是看

個人主觀要不要額外多賺這一筆錢

有人說法是,股價看他上去又看他下來,反正我賺股息沒賠到差價也沒差,我懶的操作

有人說法是,反正上去我就先賣掉,等跌到一定的價格我再接,我怎麼都賺

反正什麼做法都有,青菜蘿蔔各有所好,總歸一句,既然要定期定額,就不要被時間跟外在因素影響

這個市場真的很邪門,一貪心就會陷入虧錢的情況

不過說真的,通常我的做法,我會以大盤的指數做為參考基準再決定是否購入整筆或是以零股購入

金字塔型的買法,其實蠻好運用的!



podman wrote:
插話幫版主回答問題....(恕刪)

沒錯,即使要把錢拿去銀行做定存,也要研究一下所存入的銀行穩不穩。

小弟是從開版樓主的發文裡聞到一絲絲"不穩"的味道,所以才發文詢問版主。

1.標的物太多(除非退休金不少),雖分散了風險,但是當大起伏出現時也容易手足無措。

2.對標的物的熟悉程度夠嗎?(做定存前,要好好了解一下銀行;投資股票前,要好好了解公司。)

3.版主追求的是「長期獲利穩定的報酬」,但銀行定存利率可以8%,也可能少於1%,根本不存在所謂的"穩定"。股市當然也不存在"長期獲利穩定的報酬",包括定存股。



天水麒麟兒 wrote:
其實定期定額這部分,...(恕刪)

老實說,小弟並不喜歡定期定額的投資方式,除非購買的標的物的投資價值已現,但即使如此,我還是比較喜歡分批往下投資的方式(跌越多買越多),而不是比較死板的定期定額。

以上僅供參考...
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

金手指 wrote:
小弟最近也加入買定存...(恕刪)


許多人都說要投資定存股, 但令人訝異的是, 挑出來的股票算哪門子的定存股?
尤其是, 只看過去一兩年的股息率, 就把它當定存股了.
我建議買真正的定存股, 至少要遵守幾點原則:
1. 可長久(至少5~10以上)經營的產業或營運模式, 毛利率要有一定水準以上, 就這點, 多數的電子產業都不適合
2. 股本有一定規模的中型以上企業(三五十億以上), 已經進入穩定期(非成長型), 過去五年(最好10年)都有賺錢, 而且公司的股利政策穩定, payout ratio大約7~8成為宜.
3. 不管你認為這家公司有多好, 即便是中華電信, 一定要分散多檔(至少5~10檔), 單一個股比例不能太高, 最好分散於相關性低的不同產業, 反正好的公司多的是, 沒有理由單戀一支花, 一定要有風險意識, 千萬別像存撲滿一樣拼命買同一檔.
4. 必要時還是要做調整, 例如意想不到的股價高漲使殖利率降低可以逢高減碼, 轉進其他股, 或者調整投資組合.
金手指 wrote:
小弟最近也加入買定存...(恕刪)


與其一昧的鼓吹賺股利的概念
小弟倒很樂見這樣正反兩面的討論
並不是賺股利的方式不好,只要建構在正確的心態之上,怎麼投資都可以
只是擔心媒體的大力鼓吹,又害了不少人糊塗投入

我比較保守,投在股市或是基金的量很少,股市更只有基金的一半多,屬玩票性質
我的基金不多只有3-5支,一年操作最多也不超過5次
金融海嘯那年我剛投入基金市場,雖然不懂,但還是做了一點點功課
我買進東歐與新興市場,後續幫我賺了點錢,買得巧也要買得好
直到最近股災,不過得利於這三年近30%的報酬,基金價值還撐在成本水位線
長期投資看整體經濟風向,短期投資看消息面
定期定額是個分攤風險的好技巧,但是放著不管一直定期在一個產品絕對是個大忌
雖然我買的是基金,也用定期定額方法,但是當基金沒有突破而處於震盪期時,我仍會斟酌是否扣款
幾位在存股理財成功的大大,都很勤於了解與維護自己的股票資產
這才是生財之道,而不是真的把股票當成定存
眼看四周還是滿多人想找輕輕鬆鬆可以賺錢的工具
所以希望不會有人因為定存這名詞而忘了自己手中的還是股票
http://caf677.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!