香吉士的蔚藍海域 wrote:中肯~~不過對於只會...(恕刪) 為何會有所謂的無感復甦?? 這是目前這個政府要去找的答案~ 一堆亮眼的經濟數據如果只是因為基期的因素~ 那真的不用拿來參考了~再說一個 怎麼過了這麼久 台灣還是被稱作"淺碟市場"啊~ 政治人物應該感到羞愧
oviraptor wrote:請洽小鸚主席要用力表達你的不滿:x!!為什麼連妳都不敢說要廢ECFA!!...(恕刪) 支持主席勇敢說出:台灣不要ECFA啦!這.......才是愛台灣啦!!!!啥?主席不敢說毆,那........??????
每天等著政策解救, 來讓自己買得起房, 來讓自己加薪, 來讓自己敢生小孩,....大概永遠只能活在M型左邊.好的政府確實該多照顧點天生能力較不足的人, 但好的政策也應該是要由上而下, 由宏觀角度的方面去做,而這樣的做法本來就是需要時間產生改變, 進而看到效果. 但這樣也就讓一般眼界淺短的小民們感受不到了.反過來說, 可以讓這些人立即感受到好處的, 大概就是發放消費券, 老人年金, 等等這種三流政客的手法,但大家希望是這樣的政策嗎?
Reykjavik wrote:很清楚可以看到ECF...(恕刪) 有人提到了ECFA爽到的是老闆不是一般民眾那應該要炮的是老闆才是怎麼是ECFA呢?難不成你要政府拿槍指著老闆頭要他把你的薪水調到十萬嗎?這樣你最有感啦,但老闆也會跑最快你大概領不到半年老闆就不做了你沒工作做應該更有感了另外出生率雖然真的很低,但別忘了考慮虎年效應很多人不生虎寶寶的
frank111 wrote:何必自己對號入座,我...(恕刪) 政策的好壞是可以拿來討論的但你決不能說擁護ECAF的那方就是國民黨的....看事情的角度要客觀點另外我都說我支持廢ECAF了....你還說我對號入座......把人家的回文看清楚點