ECFA對經濟根本就沒好處,廢了吧!


香吉士的蔚藍海域 wrote:
中肯~~不過對於只會...(恕刪)


為何會有所謂的無感復甦?? 這是目前這個政府要去找的答案~ 一堆亮眼的經濟數據如果只是因為基期的因素~ 那真的不用拿來參考了~

再說一個 怎麼過了這麼久 台灣還是被稱作"淺碟市場"啊~ 政治人物應該感到羞愧
我的部落格 詹姆士看世界

oviraptor wrote:
請洽小鸚主席

要用力表達你的不滿:x!!為什麼連妳都不敢說要廢ECFA!!
...(恕刪)




支持主席勇敢說出:台灣不要ECFA啦!

這.......才是愛台灣啦!!!!


啥?


主席不敢說毆,那........


???

???

不可說 wrote:
支持主席勇敢說出:台...(恕刪)


那馬總統敢公布終止條款嗎

Jimmy Bordon wrote:
沒有競爭力的產業讓它...(恕刪)


贊成大大的言論,沒有競爭力的行業就讓他倒了吧,所以之前看到新聞說什麼油價不漲會倒、電價不漲會倒,就讓他倒了吧
最近鴻海有回台設廠的計劃嗎?



說明:
您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。
每天等著政策解救, 來讓自己買得起房, 來讓自己加薪, 來讓自己敢生小孩,....
大概永遠只能活在M型左邊.

好的政府確實該多照顧點天生能力較不足的人, 但好的政策也應該是要由上而下, 由宏觀角度的方面去做,
而這樣的做法本來就是需要時間產生改變, 進而看到效果. 但這樣也就讓一般眼界淺短的小民們感受不到了.
反過來說, 可以讓這些人立即感受到好處的, 大概就是發放消費券, 老人年金, 等等這種三流政客的手法,
但大家希望是這樣的政策嗎?

Reykjavik wrote:
很清楚可以看到ECF...(恕刪)

有人提到了ECFA爽到的是老闆不是一般民眾
那應該要炮的是老闆才是怎麼是ECFA呢?
難不成你要政府拿槍指著老闆頭
要他把你的薪水調到十萬嗎?
這樣你最有感啦,但老闆也會跑最快
你大概領不到半年老闆就不做了
你沒工作做應該更有感了

另外出生率雖然真的很低,但別忘了考慮虎年效應
很多人不生虎寶寶的

白劍鈴馬 wrote:
雖然這篇到最後一定會...(恕刪)

就像一間A公司跟B公司簽了合約,
A公司換了老闆合約就會自動無效嗎?
可以這樣惡搞以後都不用簽約了

frank111 wrote:
何必自己對號入座,我...(恕刪)

政策的好壞是可以拿來討論的
但你決不能說擁護ECAF的那方就是國民黨的....看事情的角度要客觀點

另外我都說我支持廢ECAF了....你還說我對號入座......把人家的回文看清楚點
台灣關起門來
炒股炒房
這樣會比較好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!