---- 文章恕刪 ----

server0821

22分

41樓

server0821

個人積分：22分

文章編號：31899129

server0821 wrote:
笨蛋!!!因為大家都...(恕刪)

阿比~被奴役久了嗎?不然怎麼會頭痛

小比.tw

20分

42樓

小比.tw

個人積分：20分

文章編號：31903734

server0821 wrote:
阿比~被奴役久了嗎?...(恕刪)

繳稅來救這些大老闆, 錢救到他們口袋裡, 還要求無薪班, 工時帳戶!
等於拿錢求他們奴役我, 想了頭就痛!

現在改捧老外軟趴, 起碼是他給我錢!

01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

hill888

13分

43樓

hill888

個人積分：13分

文章編號：31905107

合併應該有一定的優勢存在吧

如以上討論串，若技術沒輸多少(基本上我也覺得看起來沒啥差異，所以我支持國產)

合併起來加上政府政策下去推才有辦法打趴三星(難道要永遠當手下敗將兩個大廠政府也沒辦法集中火力吧！)

重點是，我不想要自己的納稅錢花得毫無價值阿！總不能永無止盡的一直燃燒吧！

所以我覺得利大於弊！

屎泰隆

6分

44樓

屎泰隆

個人積分：6分

文章編號：31912314

bakafish wrote:

什麼時候可以商品化
話說OLED是友達先做出來的，為什麼沒有商品化

前幾天聊天順便問了一個在AUO工作的大學同學
他說OLED當初是因為良率不好的關係
KY不想要賠錢，就荒廢了，繼續賺好賺的(當初面板正好賺)，難賺的就不玩了

而三星會成功就是砸錢下去玩(政府還拿錢挺三星玩)
一開始雖然賣一片賠一片，但OLED有其可賣性
當大家覺得OLED是好東西的時候，只有三星有在生產
後來出現的AMOLED更是三星的強項

大概是這樣啦

PNSTH

0分

45樓

PNSTH

個人積分：0分

文章編號：31913268

hill888 wrote:
合併應該有一定的優勢...(恕刪)

跟你保證合併死更快

這二間有一間是扶不起的阿斗，誰吃下誰死

目前不就是血淋淋的例子在那？

會這樣是因為內部制度明顯有很大的問題，不是沒人想改革，但就是動不了

我常跟人說，現在該公司就像三國曹魏，漢獻帝表面官最大，但權其實是在曹操手裡

要救面板絕不能跟這間合併，要合併也可以，把該公司的制度、員工全部砍掉重來，但這絕不可能

個人想法

不如放給他爛，活下來的這間再吃下專利等技術就好

這樣面板才有救...

blackjake

0分

46樓

blackjake

個人積分：0分

文章編號：31913616

其實我也很想講~~~~~

笨蛋~~~

，問題是出在三星~~~~~三星倒了，台灣產業皆大歡喜~~~~~

笨蛋太多，產業做起不來~~~~~~~

大鹏一日東風起,扶搖直上九千里

idlee

75分

47樓

idlee

個人積分：75分

文章編號：31914617

前幾年郭董信誓旦旦的說他公司將是奇美的出海口,並用卡內基的方式將新公司冠奇美的名子讓對方交出公司。現在的出海口在哪?郭許兩人的團隊都還搞不定。

若友達再併進來,那部就成了活生生的現代三國演義,觸控廠之類的子公司要開三間分別上市,讓三大集團都能享用上市新公司所帶來的吸金效應,供應商與經銷商要分成三大群,讓各自的利益都能照舊。

也有較特別的方式,就是直接內鬥,輸的滾蛋,限期一年,營運人力應可裁掉幾成吧。

前陣子有聽到李董說再怎樣降價銷售都沒起色,液晶電視過去幾年嘗試著讓電視機使用者接受2-3年就要換一台的理念,景氣不好時恐怕不容易接受。從高畫質,大的尺寸,LED,3D,網路電視,怎在耐用度上都沒啥著墨?

以前一台29"CRT電視一萬元,目前32吋LCD電視一台一萬多,若以耐用度來看,恐怕只值5千,又不是每個國家都有高畫質內容可看.耐用度若可提升,引爆銷售量的售價可以提高。

LED也一樣,要政府給錢將馬路上的交通號誌燈都換成LED,目前壞了一大堆,這是台灣製造的產品嗎?怎麼這種品質....不然你也搞個霧面的版子遮起來,藏拙一下。