jackelhou wrote:
房價上漲是全體國民貢獻的
但是我貢獻的比較多...(恕刪)
這句話我完全不同意，你買的房子上漲你貢獻甚麼東西比較多? 旁邊的公園是您蓋的嗎?還是馬路是您鋪的?還是您是名人，您進駐後可以加持房價?
如果您有辦法讓房價上漲貢獻比較多，哪您何不考慮到澎湖買個小島讓，讓那裡的價錢上漲?
個人積分：103分
文章編號：32823758
個人積分：103分
文章編號：32823811
個人積分：154分
文章編號：32824670
jackelhou wrote:
難不成我賺的比較多
就活該要被課較高的稅率?
我賺的多
也是用勞力和心力換來的
租稅公平有分水平的公平和垂直的公平
一致的稅率就是水平的公平
仇富仇到這種地步
也不會讓自己的所得增加
還不如想辦法增加自己的附加價值吧
其實有錢人的實質稅率，比一般上班族還少，
上班族5%、12%、21%，該繳的都逃不掉，
但有錢人卻有各種管道可合法節稅。
就像巴菲特所講的，
去年他繳的稅金 除上 他去年財產的增值，
所得到的稅率，比他辦公室最基層的員工還低。
另外若你不認同台灣的5%、12%、21% 至40%的累進稅率，
而認為應該每個人都繳同樣的稅率，假設是12%好了。
那你得說服大多數人支持你的意見，
況且世界上先進國家，個人所得稅幾乎都是累進稅率，
這也是另一種形式的租稅公平。
個人積分：870分
文章編號：32827419
個人積分：103分
文章編號：32828041
個人積分：2922分
文章編號：32828464
個人積分：279分
文章編號：32829263
個人積分：1439分
文章編號：32831619
個人積分：1439分
文章編號：32831752
個人積分：448分
文章編號：32832545
