showhh123 wrote:
+1 真的越來越像...(恕刪)
其實，馬是有能或無能，沒甚好爭論的，
看對照組---南韓李明博，就知道了，
因為李與馬這兩人是同時上任的，
李也遭遇過重大危機，
人家是如何振衰起微的，往上直拉的，台灣應該都有目共睹，
台灣人應該有更好的選項才是，
台灣人在糟糕的狀況中過生活之時，也應該想想是自己做的孽，能怪誰呢????
個人積分：5分
文章編號：35512702
個人積分：5分
文章編號：35645753
個人積分：61分
文章編號：35651283
HarryBo wrote:
我來舉例 開辦非洲窮人銀行而獲得諾貝爾和平獎的穆罕默德˙尤納斯
他也不窮阿，其實還蠻有錢的，最起碼他在非洲念到大學
如同樓上某棟樓說的
難道你真的要請一個窮人
兩袖清風的人管理台灣財政?
自己都管不好了，還管別人
這種東西不是這麼絕對~~
一個人窮未必是自己造成的、尤其到一個政權的未期
巨大的社會資源分配落差
根本不是靠一己之力在正常途徑中可以逆轉的
窮人最少還有一個優點、因為自己的出身環境
長期在社會底層混、比較容易知道百姓維持生計的辛苦和社會明規潛則
管仲（東周春秋、窮鬼一名）
楊士奇（明：非常窮又講義氣的教書先生）
漢元帝（西漢：幼時坐牢、年輕時在民間混）
劉娥（北宋：賣唱女出身、出身太低還被公公宋太宗趕出去）
劉娥掌政之時、四川長官多上貢一批財物
即被劉娥指責：
財物之所出、必出自民，今天若是獎賞你、豈不鼓勵各地官員搜刮百姓財物上貢
這個四川賣唱女的見識比起今朝聖上（翻其履歷）……
個人積分：9分
文章編號：35651347
個人積分：1175分
文章編號：35651474
個人積分：39分
文章編號：35651620
個人積分：132分
文章編號：35652001
個人積分：61分
文章編號：35652345
逆流人生 wrote:
劉邦在當皇帝之前也是窮人。
--
好像是吧？
劉邦不算窮、沒造反前還有混到公職
頂多就算有牌流氓一名
朱元璋才真的是又窮又慘~~至正四年天災來襲
元政府搶救天災下令徵調各地物資民力、看起來是好事~~皇帝自我感覺很良好
官員美其名救災、實則上a災款、下刮百姓
其結果……
朱元璋四月初六老爸餓死、初九大哥餓死、十二日大哥長子餓死、二十二日母親餓死
除了三哥入贅不在、朱元璋世上親人就只剩朱元璋的二哥
所以不難理解朱元璋當皇帝後有多痛恨貪官汙吏
對官員有多麼鄙視、外加不尊重
授權百姓可以直接逮捕受賄官員可說是絕無有的創舉
外加朱元璋由於年少時親人幾乎死絕、所以他對親人非常的重視
基本上大臣只要有罪行被證明，無論你官位多高、功勞多大
下場都是非常淒涼、不是打就是殺（全家）
只有親人可以例外，如：
朱文正（姪子）有造反之嫌被軟禁、不久病死，但其子仍被朱元璋封王
（唯一非朱元璋之子封王）
李文忠頂撞朱元璋、幾近論死，最後還是沒死成
死後追封岐陽王、諡武靖、肖像功臣廟，子李景隆嗣曹國公爵位。
個人積分：152分
文章編號：35658458
