相信我, 資金對企業真的很重要,

這也就是連張忠謀都會被證所稅嚇到的原因,

股市是企業資金的重大來源,

股價反映的不只是那張紙的價錢,

也反映企業本身的價值,

如果股價跌得亂七八糟,

你覺得可轉換公司債會有人買嗎?

如果股價低於淨值,

銀行會願意融資嗎?

企業沒有錢, 不要說如何發展,

搞不好一時周轉不靈就倒閉了,

投機客或許投機, 但只要不是內線交易這種非法行為,

事實上, 這種人在股市也有重要價值,

姑且不論這種人養活多少證券人員, 或繳了多少證交稅,

最起碼他提供了股市交易量,

交易量是外資評估股市的重要依據,

沒人想要把資金丟到一個一灘死水的市場,

沒人交易的市場毫無投資價值,

沒有了外資, 台股就跟沒落的傳統市場一樣,

門可羅雀,

我認為有時要容許一些無傷大雅的投機,

這社會才有活力,

如果像塔利班一樣,

成天拿著剪刀在街上去剪人頭髮,

活在這種社會還有什麼樂趣勒?

KCLin0423 wrote:
個人認為不見得一般日...(恕刪)
兩萬點好嗎?如果90%苦10%爽,舉債拼經濟,錢入資本炒家,下一代苦哈哈!這樣好嗎?


macacafly wrote:
當初819的政見根本...(恕刪)

danny98762001 wrote:
反正四年後總統也換人了,這招還滿狠的


那就繼續舉債吧!
而且
明訂下一任總統才開始還錢
最好連利息都採記帳


特約條款:如果是同黨繼續執政 可順延
bladog wrote:
相信我, 資金對企業...(恕刪)


我要說的是
股市的資金並不直接等於流入企業
只有在企業發行公司債時,或向銀行質押取得資金時
股票的價位,才對公司發揮其價值

而日常的差價交易
則維持股票的流通率有益於股價的支撐
這部分是投機客的貢獻
(很多人認為差價交易對經濟發展沒有貢獻是錯誤的)

另外,
我也不認為 不課證所稅 所謂的大戶就會在此時進場交易
會變成大戶不會是笨蛋,在歐債風爆時進場(除非是棒康)
我也不認為,當歐洲回復成長。全球經濟一片大好時,這些大戶不會進場
會成為大戶,不是沒有原因,該賺它就會乖乖回來賺
對證所稅,只是恫嚇而以,該進場她們還是會進場不會跟錢過不去
大戶們搞不好現在在某小島度假,嘲笑馬政府太膽小了





買股票的錢不流入企業, 會流到哪裡去,

資產負債表不就寫著股東權益嗎?

如果這不是公司資產, 那欄是幹嘛用的,

我真的不懂?

外在環境很惡劣是沒錯,

但連我這種散戶都覺得證所稅很殺,

沒有道理大戶的腦筋會跟我不一樣,

真的, 證所稅是種殺雞取卵的行為.......

KCLin0423 wrote:
我要說的是股市的資金...(恕刪)
bladog wrote:
買股票的錢不流入企業, 會流到哪裡去,...(恕刪)


流到賣股票的人那邊去
除非企業天天賣股票
不然,股價不等於直接流入企業


股東權益指股東對資產"清償"所有負債後剩餘價值的所有權

所以,除非進行真實的買賣動做,或者去讓銀行質押借款
否則,資金沒有直接流入企業
股東權益只是一個帳面價值
股票不就是公司賣的?

而我就是買公司的股票阿?

而且我的委託通知書也註明我是股東,

如果公司沒收到錢就說我是股東,

這豈不怪哉?

KCLin0423 wrote:
流到賣股票的人那邊去...(恕刪)

abingooo wrote:
兩萬點好嗎?如果90%苦10%爽,舉債拼經濟,錢入資本炒家,下一代苦哈哈!這樣好嗎?


兩萬點 跟你後面的"如果敘述" 看起來沒有關係吧.

你乾脆說
"如果國民所得10萬美金 但是兩千四百萬人苦 一家爽 舉債拼經濟 錢全部進一家口袋 萬代苦哈哈"
你的如果 根本就是把一堆負面句子湊一湊 銜接到股市兩萬點之後 好讓兩萬點跟一堆負面東西銜接在一起

問題是 假設兩萬點只有10% 會爽 那麼5000點 你覺得會有幾%爽??

更何況根據台股往年的經驗 股市越漲 通常都是越多人爽
所以你的如果敘述背離以往所有的經驗法則

兩個互相背離的事情 用句子硬湊在一起 只為了表達你要表達的目的 那跟玩文字遊戲沒兩樣

那我也來玩一項文字遊戲
"如果政府可以不需要人民納稅 就可以每個月發給每個國民10萬台幣 零失業率 每個人都有工作做
累了就休息 想玩就去玩 能夠提共人民這種生活 才是好的政府"





hello
bladog wrote:
股票不就是公司賣的?...(恕刪)


公司在上市時把股票以100元(假設)賣給申購人
此時申購人得到股東權益,公司收進資金
第二天開盤你進去以漲停價向原始申購人買107
你的資金流入申購人手裡,你得到股東權益
到此為止,
公司實收資金100,
但在股票上的股東權益107,你為股東,
7元給中間人當成他維持流通率的報酬
一年後,股價到 200
公司再以200賣出一張,此一動作讓公司實收資金200
第三年,股價跌到50,公司沒任何動作,公司上市三年內實收資金300

(以上不計除權息伴隨的效應)


KCLin0423 wrote:
公司在上市時把股票以...(恕刪)


有點以偏概全,大致對,但忽略資本市場對企業融資的效用。除了初始上市是直接流向公司,還有現金增資。

如果市場沒流動性,或是價格偏低,對企業而言,取得資金的難度就提高了,這與初始上市無關。

沒流動性:現金增資,無人認購,企業無法股票換現金

價格偏低:現金增資被迫降價,能取得的資金有限

p.s.當然,現金增資也可洽特定人,但此處討論的是,向公開市場募集資金
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!