證所稅並不是真正的問題~問題是在經濟開始衰退~

bladog wrote:
劉憶如對台股的影響在量,

從提出證所稅後,

台股的交易量始終低迷,

她下台後,

交易量才終於突破7、8百億以上,

這期間因交易量不大,

基金護盤容易,

沒讓大盤跌深,

只是大家沒想到,

這證所稅不僅沒有人亡政息,

還變本加厲,

劉講了一句耐人尋味的話:"馬要她推證所稅 卻不出來整合",

所以這幾天的崩跌, 只能說是內外交迫,

真是天災猶可救, 人禍不可恕啊.........

流川 風 wrote:
證所稅的立意是好的但...(恕刪)

yoyopp wrote:
是經濟衰退了沒錯但是...(恕刪)

yoyopp wrote:
是經濟衰退了沒錯但是...(恕刪)

流川 風 wrote:
證所稅的立意是好的但...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
當然沒人會在衰退時加稅
事出必有因

很明顯的
國家帳簿的赤字可能已經快爆了...(恕刪)

虎班喵喵 wrote:
這麼緊張幹嘛，等下就有gdp魔人拿這3年與過去8年來比較了...(恕刪)

babysien wrote:
大大~不知道你是否有看到標題~我們只是說那不是真正的問題點所在~問題是在經濟面而已~難道歐美跌也是因為台灣證所稅嗎??想法並沒矛盾~以前證所稅會造成19隻跌停~那是因為那時候的時空是因為資金面所在大戶身上~所以大戶要讓股市跌到多少都可以~但現在資金並不是全在大戶~還是你有看到19根跌停嗎??難道你的觀念裏面~歐美那邊的人不會有基金贖回問題嗎??外資撤走只會因為證所稅嗎??

aa0305 wrote:
好時機很重要
但是何謂好時機?
10000點嗎?
20000點嗎?
因為一推出證所稅,個人認為都是會跌的