個人積分：10分
文章編號：37555837
個人積分：7687分
文章編號：37555916
個人積分：153分
文章編號：37556225
個人積分：10分
文章編號：37556656
aloha wrote:
一般這種商業合約都有但書吧，我想可能其中之一就是需要雙方政府同意。
現在台灣政府還沒有同意，鴻海也還沒有違約，反正錢還沒有匯出去
以鴻海對台灣政府的影響力，我想很可能到時政府會說價錢差太多，除非你們重新談。
這樣鴻海就可以解套了
內行的!
許多商業合同都有許多但書,例如旺中集團要買中嘉的網路,最大的但書就是
要得到NCC的同意.
許多壽險公司的轉讓,也需得到金管會的核准.
如果得不到主管機關的核准,看合約規定誰須負責取得核准,
主管機關不准時, 負責的一方有時罰一點錢當賠款,有時根本一毛都不用付.
或許鴻海/Sharp的合約中也一樣有但書,要取得經濟部的投審會核准.
如果是這樣, 合約就很容易解套,就請經濟部駁回,讓合約失效.
或許鴻海可能在合約中負責取得核准,是可歸責的一方,可能罰個幾億元就能脫身.
個人積分：10分
文章編號：37556705
個人積分：10分
文章編號：37556993
個人積分：15分
文章編號：37557536
一方面到處告來告去 一方面繼續下單買料出貨
"誠信"是在自己沒有傷到筋骨 風險可控的情況下才能拿出來說嘴的
郭董我相信他一開始是想以誠信對待夏普的 想一起對抗三星
但夏普會不會就趁著郭董注資一大筆錢後 不斷將財務地雷一個一個爆開來
反正暫時無後顧之憂 就先把虧損(現在的甚至未來的)先想辦法打光
至於影響到股價 那就不是重點了 又不是虧到這些夏普經理人的錢!
說不定還可以用"支持公司"的名義在低檔買進哩!
假如真的是這樣幹的話 那到底是誰沒誠信? 我買東西買貴了不買了 不給解約那就來告吧 或是賠違約金了事
就算沒有載明這些事項 那也有前例可循 甚至不得已要鬧上法院 在法院攻防時把夏普在簽約後種種涉嫌隱匿虧損或虛報未來營業目標的事情拿出來講 不見得會一面倒的判輸 再來 政府只要不同意跨國投資 那就更有得吵了
不久前不是才有臉書IPO 股價直落被投資人告的事情嗎? 雖然不見得會告贏 但只要真的有隱匿對股價不利的情事 那公司派不見得會贏吧
個人積分：201分
文章編號：37558763
個人積分：201分
文章編號：37558813
個人積分：6分
文章編號：37558928
