憲法有規定只有特定的人才能考公務員嗎?那有意見的"媽寶"是怎樣?


meme123 wrote:
謝謝您的肯定,我只是...(恕刪)


如果不是當年那些事
日後賭神的回憶錄怎麼會精彩

若非當年一苦怎有今日賭神
種什因得什果 說的沒錯

若是船真的開到公海
請賭神一定要記得通知在下

民國七十多年台灣錢淹腳目的時代
我曾在台北讀小學.當時也有一位同學
與你當年的際遇十分相似
即便經過了二十多年
當時的情境與他的眼神仍在我腦海中

因家境不佳所以體型瘦弱
蓬頭垢面有如沒洗澡一般
衣著總是破舊汙損
每天中午便當打開
總是只有白飯跟菜脯
多數人總是刻意與他疏遠

當時的班上同學有許多人家境富裕
讓他當時顯得十分突兀

我印象深刻的是
當時他的眼神
無奈.落寞.自卑.驚恐
可怕的是看不見希望與熱情

對一個連三餐溫飽都有問題的孩子來說
對人生的希望與熱情或許真的是太過奢求吧

我希望經過二十多年後他也能與賭神
有房有產在社會中找到自我的價值與定位

或許只有餓過的人才能知道餓肚子的可怕
那是一種對未來沒有盼望的孤寂
想不到我這麼認真回你的文

直到天與海的盡頭 wrote:
如果不是當年那些事日...(恕刪)


謝謝你的打氣,說不定你說的小孩是我,我是在台北長大的,那時台北的小孩大部份家中過的都不錯,更顯的我的無耐。

直到天與海的盡頭 wrote:
對一個連三餐溫飽都有問題的孩子來說
對人生的希望與熱情或許真的是太過奢求吧

國中時班上有一個同學,家境清寒,成績也不好,瘦瘦小小,整天就是幫那些老大買便當倒茶水,畢業後大多數人都對他沒什麼印象。

上個月同學會,他開著一X5出席,車上載著一個辣妹,他自己說原本是當婦產科醫生,現在開了一家婦產科醫院,有個小模去看婦女病就順便被他娶回家當老婆了。

希望與熱情是自己給自己的,不是社會觀感給你的。
君顏甚厚,汝母知否?

meme123 wrote:
先說我不是公務員,我...(恕刪)


只要有三百萬美金
人人都可以參加慈善撲克牌大賽

台中的大叔 wrote:
只要有三百萬美金人人...(恕刪)


是小刀嗎?喂喂? .......喂.....,掛斷!
要降低公務員福利,小弟沒有意見
但是權力是不是可以要求多一點?
勞工還可以組勞動團體,搞搞秋鬥、罷工
每年還順便檢討一下勞動條件
不知道公務員可不可以?
現在很多公務員根本是砍加班費,變相減薪,然後採責任制
做到死也不能說什麼
要是在勞工團體,這些早就違法
要比怎麼不比這些?
不然就允許公務員罷工,組公會
每年來談勞動條件,這樣好不好?

批公務員就會讓自己有出息?別開玩笑了!
怎麼不想想,應該是努力創造大家人均收入3萬美金的環境
而不是去鬥公務員?公務員鬥垮了,你就會加薪?
也不要在講什麼浪費納稅人的錢了
搞清楚,公教人員一樣是要繳稅的
怎麼?人家繳稅就不是繳稅,只有你繳稅才是繳稅?
然後你就可以當大爺,對公務員頤指氣使?

再講個故事
我父親是空軍軍人,在我小時候,三個禮拜根本看不到我父親一面是常態
因為要在部隊待命、備勤
當時薪水多少?也不過4'5萬左右,而當時社會上隨隨便便一個工作4、5萬根本就是常態
我們家甚至還被親戚嘲笑,每天那麼累,才賺那麼一點
然後呢,光是我住的社區,一年內就摔掉2、3個
印象中,常常都是看到我媽媽神色凝重趕往鄰居家安慰出事家屬
然後我永遠忘不了,死者太太那種撕心裂肺的哭嚎
怎麼,這種危險有人提過嗎?
當警察,還有可能被歹徒槍擊,這種風險你願意承受嗎?

一直抱怨公務員,老實告訴你,真的降到一個條件
這些公務員都不想幹的時候,你以為你的勞動能力就會比別人優秀?
你的競爭能力就會比別人強?
不要到時候又來抱怨政府怎麼砍公務員出來外面社會跟你競爭,讓你失業。
樓主寫得好,
這是資本主義社會,大家機會均等。
有感而發也說一下,
小時候家境雖不像樓主這樣慘,但也過的不好,
老爸1個月了3萬塊養全家6個人,
窮人家小孩子似乎容易被鄙視,
印象深刻,國中時跟一個家裏開銀樓的同學同時喜歡一個女孩子,
卻被班導直接嗆你憑什麼跟人家搶。
高中最討厭便服日,秋冬換季天冷了,家裏沒錢買外套,
我穿著短袖忍著天冷上學,同路上學的同學還回家拿件外套給我穿,
送過便當,上過工地,發過傳單,
所幸書讀得還可以,
進入職場後依舊戰戰競競,換了幾家公司,
主管交代的塞工作我都接,早到晚走,
很多同事還笑我公司又不是我的,幹麻那麼認真,
我無任何怨言,但我只知道我要成功就必須更努力,
雖然努力不一定成功,但是我別無選擇,
直到現在雖不是功成名就,但也算對自己有交代了。
身邊尚在努力中的朋友很多,
我喜歡跟對人生正面不抱怨的人一起努力,
而那些成天瞞怨社會,制度對他不公的人就算了吧。
大部分的人機會都是一樣的,你肯付出努力就有機會。
考試為何不能證明思考力和執行力?
現在公務體系僵化的問題和透過考試能不能檢驗思考力和執行力不是一個完全相同的問題

你可以說剛通過考試的人,他的思考能力、執行力都是最佳的,後來卻逐漸變蠢逐漸麻木、僵化
但是你不能說,考試無法篩選出有思考力和執行力的人

考試只是最基本的檢測而已
1.思考力
一個題目下來,最少有10種寫法,怎樣可以得到高分,是需要好好的耍心機,用心計較的
小至用筆選擇、寫字速度工整美觀、編排陳述版面等等等
大至邏輯整理、臆度出題者心意、用字遣詞精準、回答明確、定位作戰優先順序(重點先回答)等等等
哪個不用絞盡腦汁
套用這些用心程度到工作上,一樣可以完成很多事情,答題有輕重緩急,上班也沒有輕重緩急?
老闆叫你買的一杯咖啡VS業務組催上個月的財報?(沒有誰對誰錯,端看個人判斷)
【分不清楚答題輕重緩急的下場就是考不上】
【分不清職場上輕重緩急的下場就是升遷無望,繼續領2.2萬】

一件事情有不同解決的方法,不用思考力,你如何處理?
答題不也一樣?
時間允許下,當然越豐富越完整越好
一件車禍發生,理賠員你調查完附近的路口監視器,是否時間允許內還有時間去調經過車輛的行車紀錄器?
調查哪種紀錄容易查到事實的經過?是不是要經過思考判斷?

考試不也一樣,有多種學說法條判例甚至你自己的想法可以寫,哪種精準的有答到出題者在問的重點,和做事情沒有一樣?

運氣成分不否認有,但是不會每件事情都讓你碰運氣
同理,國考也不會每題都讓你可以碰運氣

所以我說我贊成考試應該定一個期限或者次數
是篩選決斷力、思考力優秀的人,而不是比大家誰耗在這邊比較久(戲棚下待久了就是你的),誰運氣比較好可以靠次數拼上

2.執行力我不用多說了
國考你當然可以規劃每天唸10小時,每天自己抽考古題出來擬答的目標,最後還是比誰能【貫徹執行】自己的計畫
做業務當然你也可以擬定每天要拜訪100個有買房賣房意願的【登山客】,最後有沒有還在領2.2萬也是看誰能【貫徹執行】自己的計畫

沒有執行力要考上的機率=0%
執行力不佳的你領2萬2的機率=99%

很多國考考上才是挑戰的開始,你去問問特偵組,考試唸書比較簡單還是辦這些貪官要簡單?,我相信大部分應該會說唸書簡單,我們在旁邊喊燒當然容易,叫你上你可能連國外的公司帳目都看不懂,更別說層層的人頭空殼了

連考試這種基本簡單的邏輯整理、重點分析都搞不定的,你說他能有多強?
強者當然有,但是考試不外乎是一種簡單篩選的機制,如此而已

大學18分也能唸,是要篩甚麼???
現在只剩下最後一個關口國考在篩了,破壞後對窮人更是幾乎沒有翻身之地了
你窮
很簡單,拼死命考上外交官、司法官,你可以有機會翻身,翻身後一樣領2.2萬你會願意嗎?你會不亂搞嗎?

會讀書=一定不會做事?
還是會做事=一定不會讀書?
這又是另一個萬年老掉牙的議題了

不過你說對的地方是,體制+穩定會讓人思考僵化,一次的國家考試不能【延續】這些公務人員的思考力和執行力,答案是不能,因為苟且、鄉愿、得過且過者,【沒有壞死壓力】永遠是毒瘤,這些文章也很八股了,各國研究公務人事的博碩士論文不下萬篇了,淘汰機制不錯,績效評核也都OK,但是都不是最近板上批公務員的核心,最近板上在討論階級利益鬥爭不是嗎?

meme123 wrote:
是小刀嗎?喂喂? ...(恕刪)


偶是騎夢啊
講的蠻中肯的
現在人太喜歡搞對立了...

我只想說一句話
如果羨慕別人的成就
您有看到人家辛苦耕耘的時候嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!