有一天勞工被通知裁員, 心情沉重; 所以不想給...
結果乞丐拉著他大聲嚷嚷... "我們就是知道在這裡蹲著就會有錢拿; 基於信賴保護原則... 你不能不給!"
乞丐的友人(當然也是乞丐)也跳出來責備勞工... "既然你給我們錢已經是多年慣例... 那就必須繼續給!"
掏哥評論: "乞丐會當乞丐; 就是因為知道 當乞丐可以不必工作就有錢拿! 所以勞工不可以搞民粹; 片面更改施捨的條件!"
個人積分：34分
文章編號：39290883
個人積分：24分
文章編號：39290901
個人積分：61分
文章編號：39291039
shitses wrote:
我爸也都是領18%的
但我覺得領這麼多錢並不會拖垮國家阿
因為我們領了錢也是會去民間做消費,一來一往反而大家都有賺錢
我弟前幾年也考上公務員,但沒18%
我希望政府能恢復84年後也有18%
這樣對公務員才符合公平正義原則
這點請馬總統再努力促成
講的好像很有道理
你爸我是不知道
但聽說現在四十幾萬個18%戶頭
平均存款一百多萬
也就是說一年要領大概20萬利息
我一年繳稅也才繳三萬多
要有六個我繳稅才能付你老爸的18%
公保虧損的也要拿納稅錢去支付你老爸的終身俸
加起來搞不好二三十個納稅義務人在幫你養你老爸
簡單來說我們納稅義務人付給你老爸的錢
搞不好比你這個親兒子還多
但我有什麼義務幫你養老爸???
個人積分：48分
文章編號：39291401
如果那裡18% 那些好福利 是可以解決的 為什麼過了那麼久 也政黨輪替過了 依然還是這樣
加上法律有一條 不塑即即往 不曉就算要改革１８％ 這樣的法律能通過嗎？ 其實只要不是領１８％的人
大家都希望能改 但不管藍綠執政誰做到了呢？
再提到四大保險基金 都是討好選民的東西 差別只是在於成立時 都是二三十年後才會倒的事 反正政治就是先看眼前利益
當老百姓在怨 在怪時 其實你我都是幫兇的一份子 因為我們都只投給那些討好選民的政客
好死不死 這個白目政府要打公平正義 因為政府的財政太嚴重了 而要動那些歷史共業的問題 也太困難
了
所以一堆一連串假公平正義 實質是從人民口袋中拿錢的手法 搞的現在的政客媒体 就以子之矛攻其之
要公平正義阿 那就把那些不公不平的事都扯出來
其實每個保險 能付的很少 領的很多嗎？ 這個制度從一開始的設計就是錯的 就是以用下一代養上一代的觀念在設計
誰知十年二十年過後 生育率變的如此這樣少。
另外一提就算拿政府來補貼 問題還是一樣 只是從你的左口袋 放到右口袋 稅金還不是老百姓付的＠＠
我們現在要發揮出人民的力量 讓目前這白目政府 要公平正義就公平正義到底吧
以月退休金為例不管勞保公保，，， 應該是以國民平均收入為連動標準 如目前平均水準為４００００未達平均收入者 可設定公式級距下去繳保金
另退休所得替代率應該３成ｏｒ４成替代 而那些特別的行業 如軍警教師 政府可以另外用ＧＤＰ成長率為依據及財政建全為前提下 發放特別獎金 鼓勵公教人員
個人積分：777分
文章編號：39291640
個人積分：0分
文章編號：39291961
個人積分：4814分
文章編號：39292097
個人積分：1分
文章編號：39292210
個人積分：4814分
文章編號：39292282
個人積分：3分
文章編號：39292295
