bluejay27 wrote:
最後呈現出來的結果都是公司高層與會計師經過談判談出來的，而且都是在合法的範圍內。所以最後財報呈現出的就是一個各方談判妥協之後的結果。...(恕刪)
部分同意你的看法
光是存貨先進先出還是先進後出的計算方法不同就能左右盈餘結果
財報不可否認是在合法範圍內公司與會計師相互妥協的結果
因此結論也必符合以下公式 :
會計結構=企業實質+估算誤差+人為調控
不論會計方法日後如何改善
都無法終止估算誤差與人為調控的影響
但如某財務長說的 "任何會計方法的改變並不會影響企業內在真正的價值"
一個病人也不應該嫌一家醫院檢查設備老舊,就對所有健康檢查報告嗤之以鼻
前面瘦狐狸兄說得好
一家爛公司,財報做得再漂亮,藏是能藏多久 ?
三年五年財報看下來,馬腳只會越露越多,現金只會越燒越少
這樣的財報沒有參考價值嗎 ?
錯, 參考價值太大了....大到一眼就可以知道這家股票不能買
另外,評估財報若單純從資金流動的角度去看只會看到很表面的東西
問簽證會計師就認為能買到安心的股票亦是不正確的思維
因為財報是營運的結果,造成這個結果的關鍵因素卻是企管能力
會計師的工作是審計金額有無謬誤,評價是否公正
而非判斷企業管理能力之強弱優缺
當我們轉換心態改用企業管理者的角度看財報
就能慢慢從中看出公司隱藏的各種管理問題
而管理問題是沾脂抹粉也難以掩蓋根除的
故,鑽研財報從來就不是為了要預知未來股價
而是為了瞭解公司經營團隊做生意的實力
一個有經營實力的團隊,加上具有產業地位的公司
好比三國時有諸葛亮加盟的蜀國,加上有皇族正統地位的劉備
雖然一時失意兵敗長板坡
但豈能不成為有心人逢低承接時最佳標的 ?
