小米配大醬 wrote:
不好意思年代有點遠了...(恕刪)
這個業務是有點誇張沒錯.
但錯的原因我想不是因為他不爭取權益.
而是他配置錯誤了(畢竟那時候很多人不會想到主約消滅,附約就跟著消滅)
個人積分：42分
文章編號：43212695
個人積分：105分
文章編號：43213004
promlb wrote:
最近為了一份醫療理賠向保險局申訴！針對住院時使用藥物的爭議及未完成療程，而必須攜出院，返家
自行使用之薬物。相同的請領証明及薬物！保德信很乾脆的理賠（當初老婆私下保的人情險，一度被我嫌）
！且老婆約二年前亦因婦科疾病使用相同藥品，出院後亦為了剩下的療程而使用院外用藥，保險公司遠
雄亦全額予以理賠!
反而形象廣告打很大的三商一再說明這非住院期間使用藥物，恕不理賠！難道當初取
得保戶信頼的初衷，到了這時已上市時！變的如此短視！金額其實不多,二、三萬元罷了！但讓我了解到
保險公司針對保戶的理賠態度遠比保單內容重要多了！保險公司理賠遊走灰色地帶！只針對自己有利的
做解釋！針對其它家保險公司的理賠竟說：那是它們小公司為了攬約！建立形象品牌！本公司依據的法
條站的住腳！
奉勸目前有在規劃保單的網友！除了檢驗保險內容，最重要的是保險公司的理賠態度！保德信及遠雄
、南山均不錯！其它的就自己上網查一下了！我極力不推三商！我也會持續跟我認識的朋友說明這家公司
將它列為拒絕往來戶！
奉勸樓主標題要注意一下
光這個霉字，這家公司就已經可以告了
一般被普通人告算小
被公司告賠償金可能很多
相關問題有一定的申訴管道可解決
在這邊貼這個告訴其他人注意也沒問題
但光這個霉字，我個人感覺問題有點大
你要不要稍微修改一下標題？要抱怨也要會保護自己
個人積分：6分
文章編號：43213199
我阿公81歲生病時..一個月平均入院1~2周 一年住院約150天*5年(後期嚴重住更久)
750*1500=1125000
保費20萬回來了..還多理賠了80多萬
你說20萬到80歲都不知道可以滾多少
你忘了風險係數..你滾啥..基金還是現在股市..還是現在不到1%定存
存款被通澎吃掉..投資時一定都會附上一句 "投資有任何風險需自行負擔"
所以怎麼滾?? 你開課吧~~台灣投資賠錢的一堆
我媽隔壁床的阿嬤82歲..遇到她時已經是第2次住院
醫生一直叫她開刀..但是她還是撐到出院也沒開刀
因為她有跟我們說..她年紀大了不要浪費錢..兒子也不好過..開刀還要有人來照顧她..不要浪費了
她就是有個腫瘤..拿掉住院1週多就可以了..因為不想浪費錢加上孩子要工作請假顧她浪費錢
所以就不開了..每次痛到受不了就再被送到醫院....有終身醫療的話她兒子請假顧她等於保費理賠
這樣有沒有好一點..你無法了解窮苦人害怕住院後的花費心態~~我在醫院4年看很多了
再說你提到國外沒終身醫療
好巧不巧家中有一個阿多仔的家人~~國籍美籍
為啥國外沒有..因為他們平日的醫療保險扣稅就非常重了 (所以美國全民健保搞不起來啊!!)
他父親前年在美國病逝..病逝前以罹患阿滋海默症多年..醫院也是進進出出的
他也沒因此就花費了龐大的醫藥費..因為他們早就繳很多出去了
所以他們並不一定需要終身醫療..再者他們的退休制度非常的優渥..
還有護士看護病人可能是1對3 但台灣是1對30
所以台灣的病人更需要家人或是看護在旁照顧..這點國情不一樣的..不足比較
若有天台灣也是那樣的情況的話..我也會認為不一定要終身醫療的保障啊!!
其實你換算一下實支實付的醫療險真的有比終身醫療划算嗎??
20歲買終身繳20年享一輩子
買實支實付20歲買到75歲要繳55年 過75歲後還沒保障
這樣真的會比較好嗎??
而且實支實付也不是你幾歲買費率就永遠都那樣..他也是會隨年齡調費率的..
年紀越大保費就會一直增加..
保險的功能是需要用他時用的上..對吧!!
不要繳到75歲還真沒事..結果76歲開始生病..這..不是很嘔嗎??
總而言之善計理財買自己能力適合的險種..並隨情況調整..
降低人生的意外風險帶來的衝擊才是保險最終目的
個人積分：42分
文章編號：43213415
個人積分：25分
文章編號：43251090
超過這個歲數，不少醫生是不願意動手術的，網路上很多文章，有興趣自己去
google關於定期險與終身險的資料，且是否理賠的到都還是未知數
除了台灣和大陸外，其他地方都沒有終身醫療，就以香港來說，醫療保險或是
社會福利不如美國，那麼香港的民眾怎麼應付老年可能醫療費用問題？或著歐
洲的德國呢?
就費率問題，沒搞懂貨幣時間價值，只在總費用上討論，是非常沒有意義的事情！
我想dio0503大大，也不用去到到道歉這麼嚴重，如果一個30歲投保終身醫療的，
80歲住院時，該保險公司是否還在就是一個風險了，假設買保險是創造更多的風險
，我認為根本喪失投保保險的意義與功能了！
個人積分：42分
文章編號：43256215
個人積分：139分
文章編號：43257366
個人積分：1045分
文章編號：43258399
個人積分：42分
文章編號：43262029
個人積分：42分
文章編號：43334394
robwenjer wrote:
10幾年前在急診室，...(恕刪)
也不用感歎了,富可敵國不是因為他理賠多麼機車.
而是有很多人心甘情願拿錢給他,然後只用預定利率1%多跟他算利息.
這就是我寧願買用理賠率算費用的定期險,至少沒用到其他人也會用到.
也不願丟錢給他們用1%的錢去炒房,然後賺你40%的毛利,以上是我的消極抵抗
還有"居然以nurse的記載，就認定是事實，不須其他證據佐證。"
我想保險公司因為診斷書有記載,所以他一定去調病歷,肯定是有調到之前的病史.
而如果是在病人就醫前2年內的保單,肯定就是自始無效了.
如果超過了兩年保單,且在就保時就已經隱匿病情,大概也只有醫療部份不會理賠,壽險部分還是會理賠的.
10年前的保險規定我是比較不熟,有錯請糾正.
