為何你們會相信技術分析?

kekeda

12分

樓主

kekeda

個人積分：12分

文章編號：45621480

當然我本來沒有去預設技術分析VS基本分析
但是,看你們還是在這些框框裡
不就是永劫回歸那般嗎?
也沒有甚麼好受不好受的嘛
我當然在那位教授底下看過相關的論文嘛
其他,我就是喜歡看這行各種人的故事
這樣嘛

KCLin0423

1417分

42樓

KCLin0423

個人積分：1417分

文章編號：45621554

kekeda wrote:
當然我本來沒有去預設...(恕刪)

不然您想要知道甚麼
回了你原因又被你說是在框框裡

kekeda

12分

樓主

kekeda

個人積分：12分

文章編號：45621755

KCLin0423 wrote:
不然您想要知道甚麼回...(恕刪)

我也是期待大爆炸理論呀~
當然我也是會慢慢回去檢視,現在不太有時間這樣做
這樣沒甚麼不好呀
又沒有甚麼意氣之爭在裡面

KCLin0423

1417分

44樓

KCLin0423

個人積分：1417分

文章編號：45622187

kekeda wrote:
我也是期待大爆炸理論...(恕刪)

技術分析
1.形態，壓力，支撐，籌碼(成交量)
2.指標

技術沒有絕對，只有機率
如果你要怎樣一定贏
去問神可能比較快

機率?
那萬一剛好跟你做的相反
這時就是前一個交易日盤後的功課有沒做
還有就是策略

沒啥大爆炸理論
會不會用看個人

有甚麼工具在金融市場一定贏嗎?
有甚麼工具在金融市場有完美再現性不會有例外嗎?
沒有! 包括巴菲特，還有那個甚麼蛋的發明人，沒人下手一定贏的

金融市場沒啥大爆炸理論
(而宇宙學裡的大爆炸理論到現在也不是宇宙的會後理論，那只是讓科學家最能接受的理論
物質的世界如此，不知道在金融市場追求精準價位預測有何可信度與正確性?)

kekeda

12分

樓主

kekeda

個人積分：12分

文章編號：45622275

KCLin0423 wrote:
技術分析1.形態，壓...(恕刪)

當然不是你這些啦
我就是對你這些文字無感
所以,才看一些人為何那麼有感
如果你可以把那些文字
轉化讓我有感
投顧老師也許就不會因為擺個氣功姿勢就被金管會開罰了
現在葉教授清心神水弄得多神奇都沒事

KCLin0423

1417分

46樓

KCLin0423

個人積分：1417分

文章編號：45622326

kekeda wrote:
當然不是你這些啦我就...(恕刪)

喔,你有感無感是你個人要去練的
跟別人無關

簡單到小學國語數學。。困難到量子場論，微分幾何
同樣的書，擺在面前
無感的人還是無感
有自己去研究，感受的人就會有機會有感
如此而以

如果你甚麼都不做
只希望別人給你有感
那就不用發文了
你不會得到你想要的結果的

nocar

1709分

47樓

nocar

個人積分：1709分

文章編號：45622463

KCLin0423 wrote:
喔,你有感無感是你個人要去練的
跟別人無關

講得真好

大頭祥

355分

48樓

大頭祥

個人積分：355分

文章編號：45622566

可以當到教授，地位學識應該可以給大家看看、檢視，
能上課談到這個，應該有獨到的投資心法，
很想知道這教授的大名。

(其實空軍、陸軍每天都意見不同，不然就沒交易了)

Toluba

72分

49樓

Toluba

個人積分：72分

文章編號：45622910

只看財報跟基本面，你會畢業的比較快

我之前看到某公司的聲明稿

內容大概如下：因為會計師誤植，所以某月營收下修，幅度還蠻大的

這聽起來也許還好，不過就是更正錯誤

重點是，他是下修＂去年＂當月的財報

下修以後，今年的營收就變成＂較去年同期成長幾個百分點＂

你，還在相信財報嗎？

我現在都當參考而已

陳朝暉

45分

50樓

陳朝暉

個人積分：45分

文章編號：45622943

如果你可以把那些文字
轉化讓我有感

我沒記錯的話,技術分析這種年經文,這篇大概是第四篇,
以後再出現大概也沒有人想要回了吧,

我提過幾次,是我的感想,真正用眼睛耳朵看到聽到的

股票買賣想要賺錢,跟個人的學歷/財力/智力/經歷-沒有絕對的關係,

反而跟個人本身的個性/智慧/對股市經驗-有很大的關係

人要毀滅首要條件,我想應該是自負/固執

2498讓不少人幹死,真正的原因確都是別人的錯

為何你們會相信技術分析?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為何你們會相信技術分析?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！