chouciy wrote:
大家能不能就事論事?...
圖檔和設計圖都被抓到了, 大家還替華碩發聲
甚至希望宏達電桿快倒閉
台灣沒有是非了嗎?
你也只是看威盛新聞稿 就說是非？？？？？
那你為什麼不看祥碩的新聞聲明呢？
==================================================
祥碩發聲明反擊 與威盛認知開發產品時間不同 質疑動機
2013/12/20 12:50 鉅亨網 記者蔡宗憲 台北
IC設計威盛 (2388) 昨日召開記者會，強調祥碩從未有USB產品，在短短 1 年內就開發出USB 3.0，祥碩今(20)日發布重大訊息，提出 6 點聲明，其中重申總經理林哲偉在2007下半年離開威盛，祥碩在2007年12月開始投入相關技術研發，USB-IF在2009年12月30日認證祥碩USB 3.0裝置端晶片，2011年 5 月認證USB 3.0主控端晶片，因此威盛所稱即屬不實，另外祥碩也強調，威盛實際上並無與祥碩產品相似之產品，根據市場公開消息，威盛旗下威鋒開發之USB 3.0晶片產品速度，較祥碩晚了 3 個月，因此祥碩不需要使用威盛之電路圖，祥碩並強調，在2012年 7 月16日申請股票上市，2012年 8 月威盛就提起本件刑案，訴訟動機確實可議。
祥碩針對威盛記者會內容，發布 6 點聲明，聲明中指出，林哲偉在2007年 2 月11日即卸任威盛之系統平台事業部總經理，嗣後並於2007年下半年自威盛離職，此有威盛公司2007年之年報可稽。第 2 ，祥碩表示，本案在2012年 8 月30日進行搜索時，並未自本公司work station扣得任何印有「VIA」之電路圖，威盛新聞稿之相關記載不實。
第 3 ，祥碩向來尊重司法，並配合司法機關之調查，並無威盛所稱「未配合調查致檢察官主動搜索」之事。
第 4 ，祥碩在2007年12月開始投入相關技術進行研發，USB-IF協會在2009年12月30日認證祥碩USB 3.0裝置端控制晶片，並於2011年 5 月認證祥碩USB3.0主控端控制晶片，祥碩強調，由此可知，威盛聲稱「祥碩公司短短 1 年時間即自行研發出USB 3.0產品」云云，即屬不實。
第 5 ，祥碩指出，威盛實際上並無與祥碩USB 3.0產品類似之產品，依據市場公開訊息，威盛之子公司威鋒研發與祥碩USB 3.0類似產品之速度，較祥碩晚約 3 個月，故祥碩自不可能也無必要使用威盛之電路圖。尤有甚者，祥碩強調，祥碩既已自行研發一項產品所需之千張圖面，自無可能使用30餘張威盛公司圖面，由此益證，威盛聲稱「祥碩公司USB 3.0產品係以威盛公司USB 1.0及USB 2.0為基礎」云云，確屬無稽。
最後，祥碩表示，在2012年 7 月16日申請股票上市，威盛隨即在2012年 8 月提起本件刑案，並在新聞稿中刻意忽略且扭曲本案重要事實，可見威盛對本公司提出本案訴訟之動機確實可議。
==============================================================================
泥應該體認到 這都是兩邊的新聞稿
應該看看就好
重點還是司法去審判
這件事其實兩年前就開始有訴訟
本來交給司法處理就好
可是高調的讓媒體炒作就很可惜，尤其是王雪紅陳文棋威盛過去給人的印象
不然審判應該交給司法，訴諸輿論通常都是為了另一個目的
