p620329 wrote:
最後說一句,你的定期...(恕刪)



你都說是定期險了
又說要一直維持其效益
你講的不是自相矛盾嗎

AMD_Hammer wrote:
你都說是定期險了又說...(恕刪)

少來,你明明看得懂。我不聊了。
用明白人的說法來講,就是你掛了
抄短線的方式來看,年輕時少少的錢換百萬保障
投資型是一種利多,但他不會比一年型的意外險多到那去
用長期來看所有人都知道投資型五十歲後降保額根本就是雞助
喵來喵去 wrote:
然後呢?請問你說的和...
(恕刪)


投資型保單是定期壽險的性質
居然比到意外險去了
你分得清楚定期壽險跟意外險的差別嗎?

而且我也沒說適合年輕人
我說的明明是別買投資型保單和主動型基金
有這麼難理解嗎?
對於誤買到投資型保單的年輕人
才給與較有利的建議


p620329 wrote:
少來,你明明看得懂。...(恕刪)



慢走不送哦
要用錯誤的方法使用保單
再說這商品很貴
有何意義?
你到底知不知道ab型?
定期險是蛇麼意思啊?
定期險卻又想維持一輩子的效力?
頭腦壞了吧
部會一開始就去買終生險哦?
投資型保單好不好,就看我們當初想要的規劃是如何吧?

我懶得投資理財,只求基金每年約5%的報酬。

目的是40年後我退休有一筆小財富(至少大於通膨)

期間若緊急要運用資金,可以動用就好。

我無法預測我會發生什麼意外或疾病,但只求我走了之後,

我可以留給家人一筆比存定存在多一點的資金就好。

保障很重要,但我更希望我年輕時保障可以高一點、保費低一點。

等我結婚生子後,不必額外多拿錢,保障就可以提高。

年老退休後危險保費高到一定程度後,我的保障只要可以負擔我的棺材本就好。

我不是投資大師,沒有太多時間可以去浪費在這上面。

我也不是上帝,什麼時候會走,不是我可以決定的。

我的保險業務人很好,她讓我不用擔心東擔心西的,讓我有更多時間可以去作我想要的事情!

至於解不解,還是要請問各位版大,你/妳想要什麼?

至於買不買,我兒子剛出生,我就幫他買囉!

maska03 wrote:
投資型保單好不好,就...(恕刪)



未滿15足歲的被保險人
死亡
只能退還保費
不理賠保額
白買了
只能發揮另一個投資主動型基金的功能
但要買去銀行買比保單便宜很多吧
雖然內扣也很多

AMD_Hammer wrote:
未滿15足歲的被保險...(恕刪)


15歲沒保障我知道,我看的是20年後的效益。

銀行基金短期全部費用比較優惠我也知道,

但我每月頂多5~6K可存給小孩,考慮3種風險類型的基金配置,

銀行基金要9K才玩的起。況且時間拉長20年,費用誰高誰低還不知道。

總之,小額、長期、懶人投資,我覺得投資型保單挺不錯的。

maska03 wrote:
15歲沒保障我知道,...(恕刪)



我不曉得你怎嚜算出這個結論的
以一般150%附加費用
銀行買基金只要1.5%
那要投資100年
保單才會比銀行買基金便宜
所以附加費用主要當成是買定期壽險的費用
但小孩子保定期壽險卻不能理賠
這麼愛投資型的話
至少也該等小孩滿15足歲再買
奇怪的規劃
主動型基金一樣是高費用率的商品
我有不收前置費用,不收增額手續費
只收危險保費和行政管理費的投資型保單
等於投資基金不用任何的外扣手續費
零手續費我都不願意再投資主動型基金
既然認為投資型保單很貴
為何還要踏進另一個也不便宜的投資工具
這張投資型保單最大價值就是維持其定期壽險的效益
危險保費越來越高,本來就不是要一直繳
本來就同定期壽險的觀念
20~30年以後可以降低保額
AB型轉換,解約取消保障都可以
但就樓主現階段而言
拉高保障到最高就是最好的選擇
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!