用明白人的說法來講,就是你掛了抄短線的方式來看,年輕時少少的錢換百萬保障投資型是一種利多,但他不會比一年型的意外險多到那去用長期來看所有人都知道投資型五十歲後降保額根本就是雞助喵來喵去 wrote:然後呢?請問你說的和...(恕刪) 投資型保單是定期壽險的性質居然比到意外險去了你分得清楚定期壽險跟意外險的差別嗎?而且我也沒說適合年輕人我說的明明是別買投資型保單和主動型基金有這麼難理解嗎?對於誤買到投資型保單的年輕人才給與較有利的建議
p620329 wrote:少來,你明明看得懂。...(恕刪) 慢走不送哦要用錯誤的方法使用保單再說這商品很貴有何意義?你到底知不知道ab型?定期險是蛇麼意思啊?定期險卻又想維持一輩子的效力?頭腦壞了吧部會一開始就去買終生險哦?
投資型保單好不好,就看我們當初想要的規劃是如何吧?我懶得投資理財,只求基金每年約5%的報酬。目的是40年後我退休有一筆小財富(至少大於通膨)期間若緊急要運用資金,可以動用就好。我無法預測我會發生什麼意外或疾病,但只求我走了之後,我可以留給家人一筆比存定存在多一點的資金就好。保障很重要,但我更希望我年輕時保障可以高一點、保費低一點。等我結婚生子後,不必額外多拿錢,保障就可以提高。年老退休後危險保費高到一定程度後,我的保障只要可以負擔我的棺材本就好。我不是投資大師,沒有太多時間可以去浪費在這上面。我也不是上帝,什麼時候會走,不是我可以決定的。我的保險業務人很好,她讓我不用擔心東擔心西的,讓我有更多時間可以去作我想要的事情!至於解不解,還是要請問各位版大,你/妳想要什麼?至於買不買,我兒子剛出生,我就幫他買囉!
AMD_Hammer wrote:未滿15足歲的被保險...(恕刪) 15歲沒保障我知道,我看的是20年後的效益。銀行基金短期全部費用比較優惠我也知道,但我每月頂多5~6K可存給小孩,考慮3種風險類型的基金配置,銀行基金要9K才玩的起。況且時間拉長20年,費用誰高誰低還不知道。總之,小額、長期、懶人投資,我覺得投資型保單挺不錯的。
maska03 wrote:15歲沒保障我知道,...(恕刪) 我不曉得你怎嚜算出這個結論的以一般150%附加費用銀行買基金只要1.5%那要投資100年保單才會比銀行買基金便宜所以附加費用主要當成是買定期壽險的費用但小孩子保定期壽險卻不能理賠這麼愛投資型的話至少也該等小孩滿15足歲再買奇怪的規劃
主動型基金一樣是高費用率的商品我有不收前置費用,不收增額手續費只收危險保費和行政管理費的投資型保單等於投資基金不用任何的外扣手續費零手續費我都不願意再投資主動型基金既然認為投資型保單很貴為何還要踏進另一個也不便宜的投資工具這張投資型保單最大價值就是維持其定期壽險的效益