有生以來第一次聽聞,「金融業稅負偏低,社會觀感不好」

CoilClass wrote:


金融重建基金花人民納稅錢少說也超過一兆



一兆???
你作夢夢到的嗎?

金融重建基金也不是用納稅人的錢,請你搞清楚,不然你和電視上的名嘴有什麼兩樣 ?


金融重建基金財源包括政府金融營業稅收入及金融業者繳納之 存款保險費收入。其中金融營業稅收入方面, 係包 括91年至99年期間金融營業稅稅款。存款保險費收 入,則為自91年1月起10年內,依89年1月1 日起調 高保險費率所增加之保費收入。

在上述財源未收足前, 得由本公司向金融機構辦理 特別融資、向其他金融機構墊借或發 行金融債券, 以為支應, 並以基金之財源 作為還款來源。


ghostlin.tw wrote:
"1999年以前,金...(恕刪)


每次要討錢的理由就是..

社會觀感不好,然後加了永遠都不會影響競爭力
不然就是
跟亞洲比偏低,不合理...長了也很神奇的也都不會影響物價


找個好點的理由,不要在搞民粹了好嗎???
kidd9876 wrote:
喊增稅剛剛好的人真的懂金融業嗎?
其他行業需要跟金融業一樣背下很多特別的社會責任嗎?

金融業的社會責任??
是卡債風暴
幫財團跟投資客炒房
法拍凶宅後不貸款給得標者
還是晴天借傘雨天收傘
看過半澤直樹後
想想劇中那些金融業高層只求自保的嘴臉
再來說嘴金融業背負甚麼社會責任吧
買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="
ghostlin.tw wrote:
"1999年以前,金融營業稅率即是5%,亞洲金融危機期間,政府修法將屬於本業(存放款及匯兌業務)的金融業營業稅率調降為2%,且稅收全數做為處理問題金融機構之用。財政部指出,近二年金融業獲利每每超過2,000億元,「金融業稅負偏低,社會觀感不好」。即使調回5%的稅率,增繳300億元營業稅,只占全體獲利不到二成,不會影響競爭力。 "


多體諒政府吧
有那麼軍公教要養
沒錢行嗎?

公設可以不蓋
社會福利可以不給
薪水就是不能不發阿
會動搖國本的
只要將特權階級和財團企業大老等,能夠拿來避稅退稅免稅的惡法除去,什麼稅都不用漲,搞不好還可以減稅喔。
怎麼金融股只有小跌?
看來只有再等等了



白痴喔!!!

看清楚!!!

金融重建基金財源及資金融通

基金財源包括政府金融營業稅收入及金融業者繳納之存款保險費收入。其中金融營業稅收入方面, 係包括91年至99年期間金融營業稅稅款。存款保險費收入,則為自91年1月起10年內,依89年1月1 日起調高保險費率所增加之保費收入。

在上述財源未收足前, 得由本公司向金融機構辦理特別融資、向其他金融機構墊借或發 行金融債券,以為支應, 並以基金之財源 作為還款來源。


我就是愛拍照 wrote:
一兆???
你作夢夢...(恕刪)
金管會表示,英國、法國、日本、南韓、新加坡等,都免徵金融營業稅,只課徵營所稅。相對的,我國目前金融營業稅率2%,已較其他國家高,加上金融營業稅無進項稅額可扣抵,一般行業出貨100元、進貨70元,就是拿30元繳5%的稅,但金融業收入100元,就要得繳2%的稅,實際稅率遠高於其他行業。為維持金融業競爭力,宜維持現行的稅率。
----------------------------
要不要看看這些國家的營所稅課多少??
除了新加坡比較低一點以外,其他都至少高台灣好幾個百分點以上

金融業雖是用整體金額來扣稅,但是5%相較其他產業也沒有特別高
難道金融業是貴族行業??

不過台灣政府太沒種,居然不敢動不動產稅~~~~這應該也要處理一下
現在從南到北,隨便一棟新透天都超過千萬,政府應該要好好思考一下!!

我就是愛拍照 wrote:
一兆???你作夢夢到...(恕刪)


對於大賺錢的大金控,本來就應該有適當的稅負
而不是大財團大賺錢,只繳那麼一點稅

競爭力強,績效好的,不用靠5%減到2%賺錢的

金融營業稅是要來充實金融重建基金的,難保未來還有許多不良的
金融機構,只收2%夠用嗎?
加值型營業稅要 5%
金融營業稅要 2%

但加值型營業稅可扣抵,金融營業稅不可扣抵
金融營業稅雖然只有2%但是繳的比較多喔!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!