服貿背後的經濟危機

economic wrote:
3倍薪水一定高於10...(恕刪)

ruby6436 wrote:



薪資成本可能低於1%？
所以各企業可以在法律見證下加薪一倍了，
相信所有號稱90%獲利企業在宣布服貿過後加薪一倍並提供擔保保證後，
服貿90%全民會讓它一星期內通過

不才算了一下， 關稅少10%，假設東西沒賣更多，但售價差個5%好了，
照你說的薪水佔售價1%來看， 薪水會多5倍...(恕刪)

ruby6436 wrote:
每天恐嚇我們不簽很慘...(恕刪)

dongmark wrote:
說實話變恐嚇那我還是...(恕刪)

hello1059 wrote:
PTT的一个loser担心那些可以调动几百亿美元资金的有钱人投资会亏钱。
真是闲的蛋疼(恕刪)

malcolm72827 wrote:
大大您好:
分析政府政策請把視野放開,別跟ptt的學生一般見識!
政府的規劃不會是一步一步走,踏出的每一步一定要想下三步的走法是如何!
政府跟中國市場簽訂ECFA簽署服貿協議為的不是中國市場
中國市場在這20年中大家已經是前仆後繼的湧入,現在才去太晚了,這不會是政府的目的,
我想政府的最終目的是為了加入東協市場,東協已中國為首進行整合,中國不點頭我們根本進不去
沒有加入東協台灣就是被孤立被邊緣化,台灣的未來就真的是完了,更何況中國從2012年開始就已是
世界第二大經濟體(歐盟拆開),一年GDP產值9兆美金,歐盟陷入通縮危機,美國還未必能夠如願復甦
不跟各國簽署FTA我們國家要如何拼經濟,中國不點頭台灣什麼都會被打壓
為何大家看不清楚自己國家在世界的地位呢?那些抗議的學生跟民眾有本事抗議就別去濤寶買東西
到大陸去做人家的生意賺人家的錢,都什麼時候了還在吵!清醒一點好嗎!!!(恕刪)

乘風飛 wrote:




韓國認真想把made in korea 的東西賣出去,

台灣思考的方向好像完全不一樣....(恕刪)

ruby6436 wrote:
薪資成本可能低於1%...(恕刪)

coadna6666 wrote:
工作母機業薪資成本低於1%，可能他的計算基準，與眾不同吧，怎算來的？

婚頭老史 wrote:
你確定??我們的面板...(恕刪)