sarahamber wrote:
愛聊碳排放請另開話題...(恕刪)
我只是想知道你所謂的解決方式是甚麼
沒道理你在這裡說的話在這不能回答
個人積分：369分
文章編號：49911654
個人積分：19分
文章編號：49911718
個人積分：106分
文章編號：49911722
zihfu wrote:
郭台銘在台灣根本沒人...(恕刪)
台灣大部分大企業的工廠早已拉到國外去了
台灣還有一大票的工作人口(用電人口)都去國外工作了
台灣根本就不缺電
核四可以拖延這麼久 還有一堆人相信缺電的鬼話
要不要核四的問題不在缺不缺電
不管哪種發電都是高汙染
唯一需要考慮的是各種發電廠的設廠位置在發生危險時 會影響到多少人的生命安全
只要沒問題 就用就對了
下面順便列舉兩個經常被拿來討論比較的火力和核能 所產生的汙染
火力 空污 廢熱
核能 核廢料 廢水廢熱
一樣都會造成污染 一樣都會產生溫室效應
一樣都是昂貴的發電成本
不要相信誰跟你說核電便宜的鬼話 核廢料的降溫處理和後續的處理絕對高的可怕
目前的主力發電方式都是高汙染 高成本
沒得挑 要電就要用
只要設想最壞情況 會不會危及生命 有辦法撤離疏散嗎? 後果能承擔嗎?
都OK就用 哪來那麼多廢話
個人積分：717分
文章編號：49911864
個人積分：17分
文章編號：49911994
個人積分：127分
文章編號：49912004
只是政府要不要做 想不想做
真要搞什麼 節能環保 本身政府就該做 只是他不做 方法又弄錯
真要 "政府" 做 節能環保 用綠色電 他不會做啦
只會選舉 做人行道 三不五時 從鋪一下 "參考 板橋" 又要重鋪一段人行道
選舉又到了
真要 節能環保 請政府 把政府機關 中央空調 全給拆光光 不準開吧
到夏天才知道.... 台北市 原來這麼熱..........
原因是 綠地太少 建築太多 車量太多 冷氣太多
政府機關大樓 居然採 緯度較高 日照相對短的國家 採玻璃維幕設計
真是 "蠢" 台灣不缺日照.............. 夏天多的是日照 這下好了全天開冷氣
整個都市 不熱才怪
一堆假公園 假綠地
這些下面全是 地下停車場 ~~~~~~~~~~~ 綠地只是 表面一層 當然沒用
整個都市 不熱才怪
捷運 大安森林公園站........ 號稱最美 華而不實 弄一堆有的沒有 採玻璃維幕設計
夏天快到了 又是一個 冷氣不開 的話~~~~~~~~~~~ 那就像烤箱...........
整個都市 不熱才怪
所以別說什麼 關掉自家冷氣吧~~~~~ 先把政府機關冷氣關了 讓他們反醒 為啥他自個不節能
做不到 為啥要其他人做呢?
夏天又快到了
台北市.............標準一個熱島效應 再加盆地地形 在加台北市都是個水泥地鋪滿滿
熱~~~~~翻了............
個人積分：1486分
文章編號：49912076
個人積分：371分
文章編號：49912239
個人積分：160分
文章編號：49912282
個人積分：184分
文章編號：49912424
