vonyi wrote:這不就是定存股的定義嗎？
然後我就選了中鋼+台汽電
這2個買了之後，就變調，定存一點都不定存的定存股....
雖然以目前標價都虧不到7%
但也實實在在的住進套房啊... @@
就像你把100萬放銀行定存，5年後你解約領回，你除了每年領的利息外，你會期望領回110萬嗎？假如這樣的話，那定存就不是定存了！
既然存了定存，就不會期望本金會增加，而定存股跟定存的差別就是，後者本金是百分之百不變的，而前者是會漲跌的。會漲跌代表風險，風險就需要風險貼水來cover，而利差就是那個補貼。買進定存股，幾年後賣掉，股價變動在＋/─10％內都算合理，表示你選股功力不錯，選到了名實相符的定存股，因為要知道，每年除完息股價是會下跌的，股價能夠填息回來，那表示公司獲利是穩定的。
那要怎麼樣減少這個＋/─10％呢？
靠單一個股是不可能的，因為有市場就會有波動，靠的就是組合，組合也不是亂組，要研究產業，兩個無關的產業，或是互斥的產業都有互補（股價）的可能，但是碰到系統性事件時，這個就無效了，所以這是為什麼要股債搭配，國內海外搭配，動產不動產搭配，尋求一個平衡的配置。
不過，還是那句話，要搞平衡配置，等你資產多一個零之後再來考慮，人的時間有限，理財要學的東西很多，光一個定存股你就要涉獵很多知識了，你還有空去搞債券？搞房地產？搞通定存股你就不愁吃穿了，等到資產太多時，你自然而然產生資產配置的需求。
配置是因應需求而產生的，不是為了配置而配置，你去問問郭台銘他的資產99％都是鴻海股票會不會太多？要不要分散一些到債券、房地產？問問你自己，你資產配置的需求產生了嗎？目的是什麼？期望是什麼？
每一種資產都有其特性，你要先徹底瞭解之後，才能因應需求做適當的配置，要配置通常是為了平衡風險，不是為了獲利，就像你假如因為股票獲利不好，然後要配置債券，那就是本末倒置了，通常是獲利好，或是太好，為了鎖住獲利，因而做平衡配置，很多人不懂的急流勇退，常常最後一盤整個輸回去。很多中小企業主為何喜歡購置房地產就是這個道理，一方面守成，一方面房地產是個資金調度的好工具。
