未來沒有退休金的人,要如何想辦法投資自己與理財呢?


meme123 wrote:
鬥倒軍公教就有錢了...(恕刪)


現任加退休的有88萬張選票,誰不想要?! 沒有權力就沒有舞台,沒人想失業~
回歸議題,若年金改革才能讓後進的人都領的到,領的久,不管什麼背景身分的支持態度都是正向匯集的力量. 除非是既得利益的族群要維護既有利益,拒絕改革,制度也依此進程早些破產, 大家就承受這共業.

black11 wrote:
你講這個跟馬英九說633一樣
做的亂七八糟~~爛的一塌糊塗...(恕刪)



放心 ~ 等到景氣差到一定程度後 , 到時民眾就會覺醒啦 !


過去這幾年很多迫於民粹停擺重大投資 , 例如國光石化這種直接創稅不亞於六輕(每

年四五百億台幣) , 間接創稅超過千億的建設 , 或是核四那類攸關產業在台灣經營成

本的指標性能源政策 , 到時阻力就未必會像現在這麼大了 ~~
kekl wrote:
一個國家的稅收7成是給公務人員吃掉的...(恕刪)


媒體及網路上長期都是這樣宣傳洗腦的沒錯啦 ~ p

紫微0726 wrote:
虛晃700天,年金...(恕刪)


我朋友36歲就退休了

買中華電一千萬

靠利息生活



究竟
Brodylin wrote:
台灣公務員繳少領多, 希臘化是確定的, 簡單數學就可以算得出來台灣政府在那一年破產, 還有甚麼懷疑之處?...(恕刪)


其實根據主計處所公布 , 過去十年來政府的退休撫卹支出差異並不大 ~
大約增加80億左右 .. 當然這是可以理解的 , 畢竟這十年來軍公教薪資
調整幅度極微 ~ 至於同時期政府稅收的增減狀況 , 前面已討論過就不
再贅述了 ~





主計處
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=34758&CtNode=6064&mp=1


當然 , 這些真相媒體自然是不會讓觀眾知道的就是了 ~ 所以可以的話還是自己先做做功課 , 才不會
被記者唬了 ~
black11 wrote:
100萬的公務員工...(恕刪)


其實各國政府都一樣 , 大家都想要招募菁英中的菁英進入公務體系 .
p
可能各位都還很年輕,我以個人為例,讓大家稍微了解我年輕時的時空背景及各個人生階段當時可能的薪資,或許對於各位未來的討論能夠有一些助益。我比較喜歡用條列式的說明,原則上就以時間先後做排序。

1. 我在民國68年退伍,在一家小電腦公司當技術員,月薪約7,000元,加上每月都會有的維修獎金,每月大約可以領到9,000多元。當時同學都不會想去考公職,甚至於會取笑擔任公職的同學,覺得他們的能力差,無法接受社會的磨練及歷練。(不過,我現在發現我當年的說法應該是錯誤的,原因當然是因為公職人員有豐碩的退休金)

2. 我在69年初換新工作,在代理國外設備的貿易商擔任維修工程師。因為表現優異,曾經一年調薪兩次,每次是20%,我在72年離開公司時的月薪(含維修獎金)大約是29,000元,這在當年算是蠻不錯的薪水了。

3. 有感於學歷低,一直無緣升任技術部門的主管,因此於72年底至74年底赴美攻讀碩士學位。

4. 75年初到專科學校任教,我要求的月薪是40,000元(總不能比唸碩士前還低吧),結果是每週上課20堂,外加接導師,同時每學期交一份研究報告。(原來在學校要薪資高,你就必須接課多)

5. 75年中到政府機關的研究單位上班,月薪(未扣稅前)是24,000多元,差點哭出來,竟然比我72年未出國唸書前還低。因有感於當時未來的老丈人想法,所以才到公家機構上班,以便他的女兒會有穩定的三餐可吃。

6. 實在是政府機關的薪水太低了,所以就開始利用晚上及周六與周日兼差,大大的改善家庭生活。我自76年開始即進入年薪100俱樂部,並在約79年時進入300俱樂部。因為,在早期擁有國外碩士是很吃香的。

7. 我在90年離開政府機關,原因是學歷低,在研究單位很難當上重要的主管職,加上生活上還過得去,就接受民間企業的邀請去上班,因為該公司想要跨入某個領域,他們覺得我還可以。(其實,在公家機關上班是很沒有尊嚴的,學校單位是例外,因為主管吃定你是不敢提出辭呈的,主管就是吃定你需要繳房貸及小孩的學費)

8. 我在93年及97年又換了工作。其實,我自68年開始就沒有寫過履歷表,自己的表現業界人士都知道。我們談薪資都是談年薪的,員工股票分紅是另計的。或許我後來是在資通訊領域上班,每個人的薪資都很高,大概只有內勤人員是低的。

大概在幾年前看過一本雜誌的報導,它先說明菲律賓有一個貪污總統,結果菲律賓垮了40多年,現在有好一些了吧。阿根廷也有一個貪污總統,結果阿根廷垮了80多年。但是,在金融海嘯(2007)前卻是全球公認的百年盛世,連阿根廷都起來了。如果百姓在這個百年盛世的時後沒有累積一些財富,那在接續而來的2008金融海嘯就會生活的非常辛苦了。

最後,我想說的是:自己的行情是由自己決定的。還有,公家的退休金真的是很優渥的。因此,在民間企業上班的人,必須要更努力工作賺自己的退休金。(民間企業可以不爽就丟辭呈,在公家機構服務就不敢,就將退休金當成是被主管罵了30年的遮羞費吧)
人是很自私的 要均富
共享是非常難的
尤其是資本主義

退休陳 wrote:
可能各位都還很年輕,我以個人為例,讓大家稍微了解我年輕時的時空背景及各個人生階段當時可能的薪資,或許對於各位未來的討論能夠有一些助益。我比較喜歡用條列式的說明,原則上就以時間先後做排序。


恩,這就是一個很正常的例子。
不要再說甚麼公務員退休領太多了。
看看這個真實案例,
75年當老師月薪40K,公家機關只有24K,
就證明我前面說的,當時公務員的薪水比外面的工作低很多。
再來,當時很多人普遍的覺得會去當公務員的都很傻。
很簡單嘛,
我去一些上市公司幹一年,就算不領薪水,光是年終的股票分紅可能就上百萬,
你公務員幹一整年加年終大概只領個三四十萬,
沒能力的或是傻瓜才去當公務員!
所以早期公務員考試是很好考的,
基本上你只要想考都會上,
為什麼?因為能力強一點的都不會想去當公務員!
當時的公務員大部分都是高中高職學歷的人去考的,
我媽當時只有高中畢業就考上了。
後來去市政府當會計,一個月薪水大概三萬,
那時候我爸當業務,一個月薪水大概六萬,
你就知道公務員跟其他工作的薪水差多少,
現在我媽退休了,一個月領三萬多的退休俸,
很多嗎?很不合理嗎?拜託,我媽18歲就當公務員當到55歲退休!
37年的歲月貢獻給國家,退休後一個月領三萬多很不合理?
如果沒有這個退休俸,你要不要當37年的公務員每個月薪水只有別人一半?
然後別人光是年終分紅的數字等於你兩年的收入,你要不要?
告訴我到底不合理的地方在哪!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!