繳一塊錢勞保,以後每月可領24塊多;繳一塊錢軍公教的公保退撫,以後每月只可領回六塊多。

piwu0531 wrote:
媒體及網路上是這樣宣傳的沒錯啦 ...
不過事實上公務人員考試法是在民國七十五年一月二十四日公布的啦 ~



的確是 1986 年公布的

可是之後呢 ?

=================

公務人員考試法

《公(發)布日期》
中華民國七十五年一月二十四日總統令制定公布全文二十五條

中華民國八十四年一月十三日總統華總(一)義字第0一七五號令刪除第十七條並修正第三條條文

中華民國八十五年一月十七日總統華總字第八五0000八七九0號令修正公布全文二十五條
中華民國九十年十二月二十六日總統華總一義字第九000二五五九四0號令修正公布全文二十五條
中華民國96年1月24日總統華總一義字第09600009771號令修正公布第23條條文
中華民國97年1月16日總統華總一義字第09700005001號令修正公布第2條、第3條、第12條、第15條、第19條、第20條及第23條條文
中華民國99年1月27日總統華總一義字第09900019991號令修正公布第7條、第12條及第25條條文
中華民國102年1月23日總統華總一義字第10200012471號令修正公布第19條條文
中華民國103年1月22日總統華總一義字第10300008971號令修正公布全文28條
去臉書搜尋李來希
當年陳菊是勞委會主委
李來希是主導勞工退休新制修法的公務人員
李來希把新制搞得爛透了
現在,民眾覺得公務員應該少領一點,這人整天在臉書上取暖,覺得公務員領得合情合理!

有人想要以假亂真

只好花了點時間

查到這個


文章標題

明明白白寫著

[公務人員高普考試,按省區定額錄取制度沿革]

看來有人亂說喔



piwu0531 wrote:
媒體及網路上是這樣宣傳的沒錯啦 ...
不過事實上公務人員考試法是在民國七十五年一月二十四日公布的啦 ~
而且當時早就沒啥省籍規定囉 ~
發現啦 ! 重點就是媒體及網路造謠不可信 ~
所以最好去考選部網站看本文 才不會被騙呀 !!



這個幫忙照相一下

豬頭桑 wrote:
文章標題

明明白白寫著

[公務人員高普考試,按省區定額錄取制度沿革]
...(恕刪)



我就是早就看過這篇考試院的報告 , 所以才有沒有被你唬到的呀 !

自民國39年恢復高普考試後 , 那些當年在大陸制定時的不少有關省籍規定本來就一直沿革哩 ~

所以一直改革到民國53年後 , 高普考省籍比例就已經趨於穩定迄今 , 民國85年後 更乾脆

直接刪掉那些早已名存實亡的條文啦 ~




國中畢業的想領研究所畢業的薪水,
問題是研究所1直在那,你怎麼不去讀?只會抱怨人家領高薪。

類推至公務員亦同,我想慶倖的是台灣還有公務員考試制度是唯1公平的制度。
八卦山騎士 wrote:
幹嘛用那麼難懂的公式...(恕刪)



1家公務員10年領近億月退俸 退休師「認錯」http://www.ettoday.net/news/20150107/447951.htm#ixzz3QDLEtyR2
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
http://www.ettoday.net/news/20150107/447951.htm
huashin wrote:
又是一個斷章取義的論調
不同制度怎可如此比呢?
勞工 軍公教的資格取得 年資計算等等就是不一樣呀 為何還有人用這種方式搞分化
有辦法就去考軍公教人員呀 又沒人教你不能考!


alicepalicep wrote:
國中畢業的想領研究所畢業的薪水,
問題是研究所1直在那,你怎麼不去讀?只會抱怨人家領高薪。
類推至公務員亦同,我想慶倖的是台灣還有公務員考試制度是唯1公平的制度。



遇到這個議題

回應就只有這一千零一招嗎 ??

=====================

本魯蛇沒參加過公務員考試

當然不知道, 自己能否考的上

不過, 當年小魯我第二類組分數應該全國前兩百名

認真準備一下, 或許可以考得上吧

本魯覺得不合理的地方是

我繳的稅應該用在公共建設、改善教育等

而不是拿來花在退休人事上

讓這些人 [周休七天] [月領七萬]

真要感謝這些退休公務員,在職時為國為民的付出

OK 阿, 但目前領的退休俸, 會不會高得不合理,是否需要適度打折呢 ?



後記:

01 多的是豪小文

這篇也當作是吧

有些網友知道我的真實收入

也看過我的期貨對帳單

應該知道, 小魯我所言不虛

大火快炒 wrote:
金融市場每天都有一堆...(恕刪)

當然要想!
才不會被這些不滿無知人鼓動不滿情緒啊!
你勞保每月幾乎都才繳幾百塊?領4萬以下原因!
公保每月都是繳千元或幾千元以上?領6萬以上原因!
繳幾百塊就像保100萬保險.死了最多賠200萬!
繳千元以上就像保1000萬險.沒死全殘最少也賠你500萬!
死了才賠200萬(勞保),沒死卻賠500萬(公保),很不公平道理一樣!
農保繳領比才最誇張!沒繳甚麼錢就領的人最多!為何沒人批呢?

豬頭桑 wrote:
遇到這個議題回應就只...(恕刪)


說真的若您去考公務人員,大哥您也沒有今天的對帳單可以貼吧?:P

回到正題,
說實在的,公務人員的薪資每年都在討論,未來福利也只會更限縮。
很多領18%的公務人員,現在的年輕一輩的公務人員都沒有了,真的不要混為一談。

以前的老師一日為師,終身為父,現在的老師被當米蟲~
當然不可否認有些公教人員心存僥倖,進去就等退休,
但我相信仍有大多數的公教人員,是有工作熱忱的。


剛進社會年輕人普遍薪資22K,這要怪政府沒有創造大環境,造成大家起薪過低,
過了1~2年還22K,那真的只能怪自己不努力了。

最後我想講的,
國家要進步,不是一昧的比哪個職業福利太好,然後想盡辦法把對方拉下來,
而一再的擴大社會不公不義的現象,造成對立,人生下來就是不公平的開始。

問問自己有沒有努力創造自己的價值,這才是最重要的。


認真的討論些東西,我想應該也是會有收穫吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!