不同的時候有不同的標的物 ..台灣股市過去20幾年就是五千點上下擺動,要定存也是在五千以下的時候買進,現在八千多點的時候說要做長線?會不會太天真可愛了一些。ps. 過去20幾年的慣性可能在最近幾年會改變
kimo2137 wrote:[台灣50 14張 ...(恕刪) 我講的是粗估,當然可以,實戰你可以隨意去配重點上漲時一定要大於或等於(你說的數字) 這樣至少有些許價差如果少於就不是比重的初衷了不用被數據迷惑,這世界沒有猜頭猜尾的參數你的隱藏念頭中有種"任何事情都要完美建設"的心念在這在投資市場反而是個阻礙(猜最高最低點,永遠只會對"1"次,這個"最"就是執著)而且..誰能保證大盤漲1%,0050就剛好+1%呢? (至少歷史數據是不完全符合的,只是長期相近而已,這就要拉大格局看,剛好與執著是反向思維)這策略很簡單,就是低點小台賺錢補股票(補回價差,吃股利)盤整領利息、漲幅領利息就這樣而已你可以一開始先測試,再用實戰經驗修正(因為這種方式還有些細節上要處理,例如大盤每個月都剛好大盤整500點,此時選擇權就會賠錢、但0050沒賺,這些就是細節部分,做好計劃就好,在實戰中修正)沒有完美的策略,只有時刻修正心念的人。我們賺我們能花的錢就好嚕~~^^(規劃是推測未來趨勢,但只有作法能讓實戰危機化解到最小,記得給予彈性。)
mozxcv wrote:想問問買股票當定存...(恕刪) ~投資者看的是"價值",投機者想的是"價格",各位是那一種?~所有的投資如果以資產來看待,只要有價值的資產投資(此部分投機的請跳過)都可作為標的.~天下沒有白吃的午餐,投資和投機者都應該做功課,了解產業上下和市場需求後再進入,但即便這樣也偶爾會loss~萬事起頭難,不起頭萬事難上難,這是個資產配置和人生規劃的過程,沒有永遠的成功,但不做永遠不知道~任何的投資都不會是最好的(因人而異),只有比較好的以上是個人的在24到40歲(現在)的投資經驗和分享,我也曾經是投機者,直到36歲才跳出框架,前面的浪費(時間和金錢)回想起來覺得可惜,和大家共勉之,只有自己找到的投資方式才會是適合自己的,大家參考參考~
weilun12201220 wrote:~投資者看的是"價值",投機者想的是"價格",各位是那一種? 市場上的投機者在幾次的大風浪中,漸漸的淡出,留在場內的變成真正投資者有增多趨勢.造就台股的怪現象:即使指數上萬點成交量能放不出來,經濟出口衰退的可以和金融風暴相比指數還在八千多點.
定存股和賺價差兩個不同的概念,賺價差低買高賣, 這種零合遊戲, 就是神人級在玩的, 這也可以說明為什麼 90%的散戶是虧錢的,舉例: 今天4/20號, 有一檔股票20元, 你買? 還是不買?當3個月過後, 漲到25元, 沒買的人就會說 早知道當時就應該買當3個月過後, 跌到15元, 買的人就會說, 早知道當時就不要買這都是結果論後, 反推當時做的動作是對還是錯,但當下這時間點買不買要決定就很難, 因為你無法預測未來是漲是跌.如果你是要定存股, 那就是不管股價, 有錢就買, 一張一張的收集,然後每年789月等領股息, 股息 = 張數 x 股利配一元 10張是 1萬, 100張是10萬, 1000張是100萬股利不會因為你是董事長就配5元, 平民老百姓就配3元, 所以大家都是配一樣多,但是配多少不是我們能控制的, 但是我們能控制的就是張數, 這是我們可以做的部分,定存股不要想說要賺錢, 他只能確保你有一個穩定的收入, 無法大賺但是能讓你退休後餓不死, 如此而已.