maxroyn wrote:這一篇明明就很粗糙...(恕刪) 突破盲點,經大大這麼一解釋,樓主的故事的確少了一些細節,拿看似說得通的理論推導出結果,但各項細節仔細推敲都讓人有點質疑.覺得樓主至少要提出大概的薪資數字,房子大概的價位,股票平均的收益.不然像maxroyn大說的,數字會有點兜不起來
不知道樓主今年貴庚?男生?女生?二十五歲在廣三SOGO附近買了一間十二坪小房大學畢業 23 歲,工作兩年就可以買房的窮小孩,真的不簡單!如果是男生,不用當兵嗎?這幾年,小弟聽了很多【財富自由、被動式收入】的故事,一個比一個精彩。也很多同輩、晚輩投入這方面相關的投資,失敗的比成功的多。像樓主那麼成功的,還真不多。
換房子那段就有很大問題了,我不管原PO錢從哪來,基本上若只有一戶自用宅,要越換越大不貼錢是不可能的,你的小宅有漲價可以賣,中宅何嘗沒有漲價,大宅會在原地等你?最有可能的反而是,市中心12坪,市郊交界25坪,郊區40坪~
財富自由?被動收入要大於主動收入?我認識稍微有點成就的人,沒人會講什麼"財富自由?",年薪200萬就要追求年薪300萬,房子50坪下一棟要換到80坪....小資族 wrote:基本財富自由:敝人...(恕刪)
bbc30000 wrote:說真的像樓主這樣讀書...(恕刪) 做自己喜歡做的事,三十幾歲過別人六十歲才能過的生活,還有三十年的時間複利。舉個例子,有一天我在政府的網站上,看到一個標案,覺得很有意義,可以幫到很多人,沒多久標案結果下來,我直接到標到此案的工程顧問公司,拿著我的履歷證照找老闆,告訴他,我想接案當計劃經理,不必給我薪資,只要給我公務開支就可,計劃賠錢算我的,就是這樣。基本有錢跟沒錢最大的差別在於‘選擇權’,有錢可以任意過兩種生活,沒錢只能過沒錢的生活。支出如果老是大於收入,不要說我的標準三十萬美元,給你三百萬美元,也覺得不夠。