這個公投機制感覺有問題..我認為重大改變現狀應該不能是50-50方式作決定,也許應該60%勝才能改變狀態..不然造成接近五五波一下子超過一下子不足..變成莊孝維的情況..想賴掉又難了..

Lancer16-Exi wrote:
個人認為是如果中國...(恕刪)


反過來說--->
如果改成「留歐」是1741多萬票
VS
「脫歐」的1614萬餘票選民勝出,
「你」覺得1741萬人,
去決定合格選民超過四千六百萬人國家未來,
這就「不」是民主公投代價嗎?

投票地區結果假設不改--->
由地區性得票率(蘇格蘭以62%留歐對38%脫歐),
「你」想英國「不會」已造成分裂嗎?

公投結果如果正反二方得票數太近,
一定會造成輸的那邊不滿,
這是人性不是嗎?

raymond0322 wrote:
之前看新聞是說與英...(恕刪)


資金大洗牌?
很多資金都流向避險性高的日圓和黃金
短期內就是這兩項標的受惠
其它未來的事很難說
英國脫歐台灣沒有好處
只會變成外資提款機,國安基金週一就要進場
台股不會跌太慘,只是拿人民的錢去賠給外資了

raymond0322 wrote:
之前看新聞是說與英...(恕刪)


當然是,英國得利,你以為當地居民不知道自己的權利正在受損中嗎?
怎麼簽名

cinnamon coffee wrote:
法國巴黎與德國法蘭...(恕刪)

歐盟對內部單一強權的形成很有警戒心,我認為不會讓德國有這個機會
當美國是死人嗎? 美英日同盟 歐盟是要懶覺比雞腿
德法看見美國也要服軟 ..美國會坐視英國經濟崩盤嗎?
美國在亞太跟中國對峙.
英國在跟俄羅斯對峙 .
談到關貿 這根本不是什大問題 美國出來瞧一瞧''
小國就要聽話了 個人淺見 更改的機會不會太大

aquarise02 wrote:
當美國是死人嗎? 美英日同盟 歐盟是要懶覺比雞腿
德法看見美國也要服軟 ..美國會坐視英國經濟崩盤嗎?
美國在亞太跟中國對峙.
英國在跟俄羅斯對峙 .
談到關貿 這根本不是什大問題 美國出來瞧一瞧''
小國就要聽話了 個人淺見 更改的機會不會太大



美國不是死人,但也早已不是那個絕對強權
如果美英日同盟可以有效公開組成,早數十年前美國就可以成立,不需要利用英國加入歐盟後才把它作為內應來干涉歐盟事務

現在對美國的情況就是,英國不再是歐盟內成員的話,其利用價值就大減,美國唯一能作、會作的最多就是在與英國簽FTA時多讓一些利給它而已…
其他的?與其再要一個單一小國去與俄國對陣,不如在歐盟內尋找另一個可以扶持的對象,這不是更好?

至於FTA?美國那麼有主導權的話,現在各國一堆FTA為什麼吵來吵去的
一個英國與一整個歐盟的各項條件都不同的情況下,你確定有哪國會因為美國說兩句就直接和英國簽FTA
那只怕該國馬上內亂暴動啊(與它國簽FTA會影響自己國內的許多產業,有些得利、有些有害,所以光國內也要逐條去和各行各業討論,哪有可能說簽就簽,這點即便美國都辦不到了)
科索沃戰爭就打過了

歐盟有怎樣嗎?
脫歐就是英國搞民粹的結果
菁英份子跟年輕人在民調中都是反對脫歐的
蘇格蘭是整個反脫歐
愛爾蘭也是
就連倫敦人都反對
如果這樣變成UK解體的引爆點就好笑了

爽到美中俄
Soros 爽翻

xxxooow wrote:
當然是,英國得利,...(恕刪)


先搞定蘇格蘭和愛爾蘭吧!

英格蘭自己要爽,托人下水也不太好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!