chliju wrote:
=====這一類的保...(恕刪)
我相信沒有比汽機車第三責任險更划算的保險了。保險公司做這種保險應該不會賺錢，加了一些乘客險、車體險、竊盜險......等等才會賺錢吧！
個人積分：687分
文章編號：63907057
個人積分：110分
文章編號：63907947
個人積分：687分
文章編號：63919038
個人積分：17分
文章編號：63920820
n8362995 wrote:
當然是這樣，但這樣的...(恕刪)
保險存在的意義是轉嫁無法承擔的風險，所以規劃大風險是第一順位，所以你說的沒有錯～隨著發生率提高，保費相對也提高，因此年老時的風險無法完全透過保險來解決，因為保費貴到買不起…
有錢人是不用保險的，但大部分人不是，年輕時因為沒錢還在累積資產，也因為年輕所以定期壽險、殘扶險、癌症保費很低廉，透過保險來解決問題，是聰明的選擇，錢留銀行賠付率百分百沒錯，但問題是你累積足夠了嗎…
第三責任險沒買頂多破產，沒錢擺爛，晚上良心不安睡不著= =長照風險沒轉嫁給保險可是家人會睡不著…可以擺爛嗎？
用划不划算來思考保險有點怪怪的，而且還是沒什麼參考價值的賠付率，台灣人大部分都買錯，保費滲透率世界第一，保額卻少的可憐才是問題所在！
個人積分：392分
文章編號：63921078
個人積分：687分
文章編號：63924074
個人積分：110分
文章編號：63924451
個人積分：17分
文章編號：63930259
個人積分：687分
文章編號：63932045
個人積分：17分
文章編號：63932428
