lavo wrote:
國安基金明天要不要...(恕刪)
外資持股8成...護台積電的盤....爽到外資...不如等它跌回50國安基金再吃下它.
個人積分：2860分
文章編號：65970700
個人積分：111分
文章編號：65971202
個人積分：61分
文章編號：65971421
個人積分：7分
文章編號：65971434
個人積分：841分
文章編號：65971634
個人積分：2123分
文章編號：65971690
JasonStock wrote:
張董退休不是問題, 但是搞個雙首長問題就大了!
雙首長通常都是相互牽絆而已
這樣搞真的好嗎?
『雙首長』是假的，董事長的職權沒有問題，無須討論。總裁則是『總經理』的美化稱呼。
董事長領導董事會，是法人最高代表，董事會的決議定義出框架，之後則由總經理執行。換言之，總經理只能在此框架內把事情做好。
劉德音贏了，是老大，有如總統。魏哲家則是美名版的總經理，有如行政院長。總統大還是行政院長大？總統與行政院長意見不一時，誰的權大？應該很清楚了！
當然坊間也有些企業是總裁大於董事長的，這種狀況，通常是董事長只是個人頭功能，股權比例很低；而這類企業的總裁，其實就是『最大股東』的掛名職稱，也就是總裁控制董事會，董事長股權低，只能當魁儡（不聽話時，大股東掌控的董事會，可撤換董事長），負法律責任。
董事長與總裁誰大？答案是，股權大到足以控制董事會的人最大。就如同鄧小平不掛國家主席或總書記的名義，但卻是實際最高領導人；又如蔣經國當行政院長時，台灣那時就是行政院長最大（總統是嚴家淦）；蔣經國當總統時，就是總統最大。
台積電是專業經理人領導制，經理人佔股比例都極低（千分之幾），所以此時董事長與總裁誰大的問題，就落實到原本面，那就是董事長大於總裁，此時的總裁只是總經理的美化版尊稱。
個人積分：221分
文章編號：65971880
個人積分：75分
文章編號：65971923
個人積分：12315分
文章編號：65972279
個人積分：154分
文章編號：65972344
