[自駕車]新的藍海時代自駕車的軟硬體的應用與開發,又有新的廠商開始逐鹿中原引領風騷了~


HRLin1 wrote:
無法判斷的路況就停路邊閃雙黃燈等人類接手,意外出現的障礙物就積極減速降低傷害,並不一定要搞到Google那麼複雜,那是一個"理想"(和炫耀自己的研究成果)...(恕刪)


Google玩的是L4/5等級的全自動駕駛
Google野心大
想一統江湖呀~
如果Google先搞定,到時光達的硬體因微機電製程而價格壓低
那就如Android一樣
軟體規格被Google綁訂了
汽車廠的主導權就降低了~
這可是汽車廠的噩夢
所以汽車廠在努力趕上呀~

不要說汽車廠
連零件廠都在找人
Denso這種日本場來台灣找高手
年薪開300萬找AI人才..

JL wrote:
# 兩隻眼睛(兩個camera) 就可以架構3D場景,Mobileye 甚至用一支 camera就辦到了,可以辨識大車小車機車,人類和小狗,及彼此的距離。
# LIDAR 超越視覺的有兩點,一個是惡劣天候的穿透能力,但是天候惡劣到視覺法執行駕駛任務的時候,應該減速到視覺可以應付的速度,甚至停車。另外LIDAR無法辨是交通號誌,假想一個大霧天,配備LIDAR的車子在路上,在無法識別速限的狀況下高速行進???應該沒有人可以接受這件事。所以LIDAR可以作為惡劣天候下的輔助,而不是主角。
# LIDAR可以建構精密度達2cm的3D模型,但是以2cm的精密度去掃描前方車輛的輪廓,和道路旁商店的大門形狀,這對自動駕駛沒有幫助。
# 以路面狀況來說,2cm的高度差,大約是人孔蓋,反光片,或是橋梁伸縮縫的高低差。人類駕駛遇到這種物體的反應,只有在週邊狀況良好時,才會進行迴避,以提升駕駛的”舒適性”,但大部分狀況,直接無視壓過去,也不是問題。
# 最重要的$$$,Velodyne今年推出US$7999的LIDAR, GM在他們的自駕車上裝了五顆!!! 共約美金四萬!!! Orz….這絕對不是大眾市場可以接受的金額。恐怕要再降兩個數量級,才有機會...(恕刪)


光達的好處是精度高
而且只是"point" data處理速度快
重點是汽車是高速行駛
考量時速100公里也要能應付
速度快要拚frame rate

LiDar的硬體小弟看了一兩年的發展
微機電技術用上後
Solid State LiDar研發後
這一兩年降價不是問題

NQQegg wrote:
自駕車量產? 還早...(恕刪)


國內應該也有廠商或團隊
在自駕方面有些初步成果
底下連結的是國內車商在高雄駁二交通展的影片

https://youtu.be/uJ4s74lk9Rg

已回不讀 wrote:
國內應該也有廠商或...(恕刪)


這算ADAS吧...
健人就是腳勤
請問萬一自駕出事, 責任歸屬是車主, 還是車廠要負責?

我是電子業, 說實在的電子的東西凸鎚機率不是沒有, 萬一高速行駛電子設備當掉怎麼辦?

一種解決方法是用redundancy, 就是多準備一套備用, 兩套同時出問題的機率就非常低, 但是這樣會大幅增加成本.

張忠謀前陣子在台積30週年慶, 提出類似的問題, AI醫療萬一出問題, 是誰要負責? 現場無人回答.

黃仁勳補充,醫院現在放射科有很多是外包,AI中的深度學習可以協助醫生判別,降低醫院成本並讓放射科自動化。
不過,張忠謀質疑,「如果AI在醫療上出問題是要告誰?」現場來賓一陣竊笑,卻沒有人回答。

https://tw.finance.appledaily.com/daily/20171024/37823210/

heliboy wrote:
請問萬一自駕出事,...(恕刪)


Volvo宣稱只要他們有推出
出事算Volvo的...
健人就是腳勤

NQQegg wrote:
Volvo宣稱只要...(恕刪)


Volvo自駕系統遇困難 無法辨識澳洲袋鼠

英國《鏡報》報導,富豪汽車開發的大型動物偵測系統,可以辨認北歐出沒的鹿、馬鹿、麋鹿,但先前到澳洲測試時,袋鼠跳躍前進方式讓系統混淆。富豪汽車澳洲營運經理表示,本次發現也是研發的一部分,但旗下自駕車在2020年上路時,肯定會克服此問題。

富豪汽車澳洲技術部工程經理說,目前自駕系統以地面當作參考依據,因此袋鼠跳躍在空中時,系統無法計算牠們的距離。
NQQegg wrote:
Volvo宣稱只要他們有推出
出事算Volvo的...



剛看新聞報導, Volvo CEO是說要是出事的話如果證明是Volvo的車在自動駕駛狀況下, 他們會全賠. 這樣看起來, 自駕車裝黑盒子是必要的.

不過,就Tesla自動駕駛死亡事件發生後,Tesla與Volvo都再度重申目前所推出的系統,皆是處於「試驗階段(Public Beta)」或屬於「輔助功能」,換言之車上系統會有警語提醒自動駕駛系統仍存在一定的風險,而發生事故後這樣的警語提示,是否會被車廠用於排除肇事責任,仍有待觀察。

heliboy wrote:
Volvo自駕系統...(恕刪)


Volvo不是Google
功力差Google太遠
請見我第一頁的Google資料
Google的大數據很強
所以Google想要一統江湖
車廠又怕以後主導權被Google搶去

就像Android手機一樣
全世界的自動駕駛的軟體只有Google能用時
那就是車廠的惡夢...
所以Google才不會像去玩L3/4這種等級
直接攻頂玩L5
因為Google想要
一.統.江.湖.....
健人就是腳勤
NQQegg wrote:
Volvo不是Google...(恕刪)



Google也不是沒收起計劃過. Google眼鏡就是一例!


一年前的新聞 (http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1033334), 不知最近如何:
彭博報導,繼蘋果自駕車計畫喊停後,領先車商和其他科技業者啟動自駕車計畫的搜尋引擎巨擘Google,現在也遭遇瓶頸,不僅研發人員紛紛離職,更遭其他業者迎頭趕上。

這是Google將研究計畫轉為獲利事業所面臨的挑戰之一。知情人士指出,在可上網的穿戴式裝置Google Glass失敗後,該公司對於提早推出新技術已趨於謹慎。而Google財務長波拉特(Ruth Porat)先前表示,希望看到更明確的獲利途徑,才會編列更多研發或擴張預算,這也使得Google推出新研發計畫的門檻變得更高。

個人認為, 跟人命有關的東西, 要證明在所有可能發生情況下都沒問題, 本身就是一個很大的挑戰!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!