保險無用論只適用在有錢人身上,有錢人根本不擔心醫療費用,把保費拿去投資才有道理,但是一般人確實有必要投保適度的保險來彌補健保的不足。
上面回文有些提到健保已經足夠,不需要另外買保險,或者住院險跟實支實付拉高就可以了,不需要長照險。有這樣想法的應該是相對幸福的一群,週邊沒有親人生過重病才會這樣想。光是癌症治療,若健保給付的藥物已經無法控制病情,要改成標靶藥物時,標靶藥物一個月的費用都超過十萬元以上,標靶藥物健保不給付的。住院或者實支實付是必須在醫院產生的費用才能理賠,中風患者醫院不會讓你一直住院下去,長照險卻能補助你到安養院或者請看護的費用。
所以如果你能負擔一個月一二十萬的醫療費用,而且可以負擔五年(以癌症五年存活率來評估),那你真的不需要買保險,若沒有辦法的話,就不要再鐵齒的說保險沒有用了!
不是依照巴氏量表評估嗎? 我理解是保意外險是醫療當下的理賠, 如果有後續照顧問題就用長照.
個人評估假設投資可以cover照護費用,那就不需要保.似乎就端看個人情況而定需不需要這樣的保險.
保險不就是要不要買個保障!?
被動收入可以cover照護費用跟薪水損失即可不用保險

擔心長期照護的風險,不是只有"長照險"可以理賠…

建議瞭解一下殘扶險
下午時候無聊找一下,看了一下"終身長照"

保額2萬,年繳7萬多,要繳20年(保險到110歲),總共快150萬,當需要長照時候,就立即支付保額24倍(48萬),之後每年一次也是保額24倍。
如果很幸運沒出險,死掉時候印象中是7*20*1.05多吧!大概就是155萬的樣子。
(如果有出險,那這155萬會被扣,直到155都被扣完後,那死了不會有155萬)

以上。


問題來了,基本上看戶全天24小時應該不只2萬 (我哈尼他老媽也是做看護,8小時,還是半天就要2千還是3千了~)
包含其他花費,老實說,別期望保險可以全部打掉這些費用....要貼是必然的~

而如果保額要拉高....保額2萬就要7萬多,保額4萬估計14萬甚至15萬~

就看個人意願了...


嘛,長照其實可以保,不過要多看條款,正確來說,任何保險都是要仔細看好條款內容。

以免想出險卻出不了險...保了醫療險,卻沒有門診手術...保了有理賠門診手術,但卻是條列式給付,而非概括式給付...
保了機車強制險,卻自己雷殘,但卻沒保駕駛人傷害險,而保了駕駛人傷害險,自己雷殘就算了,後面乘客也受傷了,結果沒保乘客險。

保險要好好看阿XDDD

用的好,其實煩惱少很多,當然不是花越多越好.......除非你真的很賽,三不五時就會發生意外,三不五時就會殘障一下、癌症一下,三不五時死一下(疑!?)。

不然....保高高不一定就是好。 把金錢"過分"投入到保險其實不太好,只要沒出險都是吃虧。 (即使出了險也沒比較好啊,都快死了)

最後,終身跟定期,如果想省錢,定期其實很不錯,只是壽命有限,阿,是保險年紀有限制。終身,保費貴到靠北爆炸阿...



其實可以多看看 my83保險 (我不是打廣告XD 我也沒在上面買保險,更不是保險員,只是最近很想買保險,一直在東看文章西看建議)
上面其實多多少少都寫得蠻清楚的,無論是殘廢、殘扶、長照等等定義,該網站或多或少一定有置入性行銷,不過我們要的是他們的專業知識....
而不是要保險人員的唬爛、講的天荒爛醉仿佛人人都是包龍星。

再次強調,對於金錢有限的,保險是好的,不要認為他都只是坑錢。(有錢真的不玩保險,除非出國,因為國外醫療是他媽的超級貴)

只是不要一昧地聽保經、保險人員、包龍星的話,而要自己去思考、理解,多看看,多問問~

LIN,IN-KAI wrote:
大約是103年長照...(恕刪)

感覺又是騙錢的長照險
jiahsien wrote:
下午時候無聊找一下,...(恕刪)

就是他媽的貴的花費,才需要保險XD
其實就是大風險善用保險轉嫁…其他可承擔風險無需保險

但如果這樣教,保險公司收不了太多保費的…
哪你就錯了,01這的網友可以打趴8成的業務,8成是很保守保守的說法
ipyu wrote:
買保險當然要找專業的...(恕刪)
長照險和殘扶險並不一樣,怎麼感覺有的人混在一起?

長照險好像沒熱銷過啊!
jmh010357 wrote:
長照險和殘扶險並不一...(恕刪)

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170817/1183924/
可能高資產買單算熱賣吧😂😂😂
沒有上新聞不代表沒熱銷,知識要自取不要只懂得等待餵食
jmh010357 wrote:
長照險和殘扶險並不一...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!