Kenji.K wrote:
第一次看到有人把EF...(恕刪)


意思是指組合配置的交易成本嗎?
有不同的建議方案可以提供參考?

個人觀點:「當下跑的快才是重點」、不要有成本概念的迷思、現金流很重要!!!

最好的投資確實是買便宜沒錯,同時買便宜不一定就能賺錢!
貨幣有時間價值,便宜買了不會漲或拖太久不會動也沒意義。

個人實務不會在意短期成本,
比較在意長期借款成本,畢竟這是長期持有情況不同。

目前運作的結論,總資產月成長1.5%左右,個人感覺成長速度不快就是了、只能說穩健。
3161828 wrote:



意思是指組合配...(恕刪)

應該是指維持這個投資組合的成本。以大尺度的時間觀來看,維持投資組合的成本比建立的成本,會更加影響投資績效表現。
ayz847 wrote:

散戶的行為套上學術...(恕刪)

題外話,ayz大所言的這一段:
「至道無難,唯嫌揀擇;但莫憎愛,洞然明白」
網路的解釋都是落落長一段,真的蠻難的。^^
有點像投資行為的心理面~
3161828 wrote:


解決方案:效率前...(恕刪)



嗯!找好位置當學生



pigstand wrote:
應該是指維持這個投...(恕刪)


【維持投資組合的成本比建立的成本,會更加影響投資績效表現。】
請教這句話是什麼意思,看不懂可以白話解釋?

3161828 wrote:



【維持投資組合...(恕刪)

買進成本:買進價錢+手續費等等...
維持成本:投資組合本身的內扣費用、總開銷比、進行投資組合調整的買進賣出交易費用...
總資產月成長1.5%左右

換算成年的話是18%
這個應是非常高,非常高的成長了
很棒
rayms6 wrote:
總資產月成長1.5%...(恕刪)



rayms6 wrote:
總資產月成長1.5...(恕刪)


月1.5%算高嗎?爬文感覺起來很弱1.5%
很多都用倍在計算...

小弟只會穩健的方式
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!