這種東西沒啥好討論的 正如 電視分析師每天都有漲停板一樣---唬爛的
答案就是唬爛的 沒啥好討論
答案就是唬爛的 看他寫一堆文不對題 你還相信後面的東西
唬爛免本錢啦
happywork01 wrote:
'試單'與'加碼'...
可是這有一個前提。為何要試單?因為他是足夠影響行情的作手。
好像投入池塘的一顆小石頭,靠著回波可推算出池子的大小和深淺。

一般散戶丟的單根本起不了作用。沒甚麼試單後加碼的意義。
10次會有2次試單賺了,所以加碼就更能賺,感覺像在看武俠小說。股市有這麼簡單嗎?
真有那麼準的話,不如把要試的單先寫在紙上就好;等待行情對了才全下,不就每次都大贏,何必浪費那8次下錯的錢?(恕刪)


作手也需要試單,但不會讓你知道
市場上不論大小戶,每個都會試單
差別在於目的不同
散戶因為資本小,才要真的試單來測試看法正確與否
至於你說的想要節省成本不是真的下在市場上
用寫在紙上,對了再來全押,這才是真的天方夜譚的說法
在下真的大開眼界
以前自營的研究人員每天在那邊看盤、統計、寫策略、試策略
去回溯都嘛很好,真的下場就吃土了
每個都留美留歐的碩士、數理程度都嘛很強
結果不是想的那麼簡單

若是要把試單、對了加碼,不應把這流程也視做個別獨立事件,
要把整個完整交易做完,才算是一個獨立事件
若要把試單、加碼個別計算成獨立事件
那應該是指採用固定交易模式的人而言
你接下來幾比幾的推論才有可能會成立

至於你99%以下勝率就不一定贏錢的高論
我覺得看看就好了
而我偏偏就是你說的"低於51%的勝率還想贏錢,真要那麼辛苦嗎?"的族群
雖然生平勝率不是51%
但很多個月的勝率不到50%
但績效還是正值,甚至超過30%
我還活得好好的
勝率高低與績效高低間的相關性
以我交易衍生性金融商品的實戰統計
不是你和另一位網友
用那麼輕率、簡單概括式的說法可以說明清楚的
交易的完整內容
不是只有單看績效、勝率、期望值來決定一切
只看這三者,往往會陷於其中
多走很多冤枉路而不自知

至於a79625網友的發文
立論中肯
個人敬表同意

我是說51%以下會贏得辛苦,可沒說不能贏錢,是吧?

結論三:您辛苦中還能贏大錢必定是高手。

天氣晴朗萬里無雲 wrote:
不是只有單看績效、勝率、期望值來決定一切
只看這三者,往往會陷於其中
多走很多冤枉路而不自知...(恕刪)

小弟是應該好好體會您這些話,檢討一下自己,為何這輩子最高只贏了七千但也輸掉好幾千。
應該能贏更多或是輸掉更少的。
happywork01 wrote:
小弟是應該好好體會您這些話,檢討一下自己,為何這輩子只贏了七千(?)但也輸掉好幾千(?)。
應該能贏更多或是輸掉更少的。


靠期貨當沖贏到7,000萬?請問你持續多久時間?(你之前寫的是賺7,000萬)

這樣比上Smart月刊的 自由人 還厲害,他每年靠期貨穩定賺500萬連續16年都能上雜誌了,你靠期貨當沖能賺7,000萬小弟真的很佩服.

lsd193anthon wrote:
靠期貨當沖贏到7,000萬?請問你持續多久時間?
這樣比上Smart月刊的 自由人 還厲害,他每年靠期貨穩定賺500萬連續16年都能上雜誌了,你靠期貨當沖能賺7,000萬小弟真的很佩服.

您好! 無憑無據您怎會相信我的話?

股票31年,期貨比台指期還早(21年?)。以前都做波段,偶而才隨興當沖一下。較積極當沖是近6年的事。
基本上不是同一種標的賺的,但都是計算投機勝率與期望值後才出手的。

至於您提的那位我不認識。500*16=8000,應該比我厲害多了。我中間還有輸出去不少,他可能沒有。
很羨慕他有連續16年穩定的盈餘。我可是-1000~2000不固定的亂跳。直到最近才覺得當沖雖然賺得少卻反而穩定。
happywork01 wrote:
您好! 無憑無據您怎會相信我的話?

股票31年,期貨比台指期還早(21年?)。以前都做波段,偶而才隨興當沖一下。較積極當沖是近6年的事。
基本上不是同一種標的賺的,但都是計算投機勝率與期望值後才出手的。

至於您提的那位我不認識。500*16=8000,應該比我厲害多了。我中間還有輸出去不少,他可能沒有。


因為您如果說謊不就砸自己的腳,除非您不打算再01不然應該說的都是真的.

總結在市場待31年賺到7,000萬已經算很不錯了.
呵呵...如樓主在25F再次提過,且討論"勝率"高低優劣應也非樓主原意....
"本樓一開始的主旨是在請求是否有人知道何處有“曾經被發表過勝率75%以上的文章”。而不是在探討75%以上的勝率好不好?"

但有時候,樓歪了一點點,未嘗不是好事咧!!

也因此才有機會再次發現另一先進前輩"天氣晴朗萬里無雲"之前的發文
無論是"小日經的高頻交易"or"當日同時多項商品外期"
還希望未來能多多看到先進的發文才是!!

至於大樓中所討論的"勝率"高低優劣問題,
個人比較懶惰一點,故覺得...帳面數字變化是最直接的答案囉!

因為人人操作習慣&資金大小&商品&停損/獲利數不同,
故理論上應該"無絕對"的答案才是!!(因人而異,勝率與報酬率"非絕對"正相關)

但基於"人性"考量,當勝率"相對低"(經常停損,無論點數多寡)的情況下,往往會有"非理性"的操作!!
或是在機會來臨時,未能掌握大好良機!!

故如果可提高勝率到某一數值(因人而異),至少可避免"非理性"的操作機率或錯失大好機會!!!

這兩天無意間欣賞了一片好片(連看兩天,一定要收藏),推薦給所有的投機/投資網友們!!
個人認為,此次討論的"勝率",於片中也有其寓意!!其他的交易感想,就等網友們體會發掘了!!

Molly's Game (決勝女王)




MIS_JEFF wrote:
記得7-8年前在某本書看過類似議題
10次操作
A操作10次都贏,總計賺了100萬
B輸了8次贏了2次總計賺了100萬
誰是真正高手? 書裡答案是B
7-8年後我才了解其中意義


這真是挺唬爛的,在我看來是一個是騙子一個是賭徒

假設有一個人真的能達到勝率百分百
到底誰敢說他不是高手? 重點是他完全不可能輸錢耶
你知道這幾個字有多大的份量嗎?
勝率百分百耶~~如果這是真實存在的話那你可知道會有多少人捧著錢給他操作
全世界大概沒有人要放定存了
隨便抽個趴數馬上就飛天了
問題是這種人根本不存在,不服氣就舉個例子來看看
所以八成是個騙子

輸八次贏兩次講好聽叫做資金控管神級
但~~你去看看有哪家賭場敢這樣玩的
都馬是些微優勢勝率+大數法則
只有賭徒才會反著來
不然你也舉個例子看看有哪個人可以靠著這種模式變成鉅富的?
這種人八成常常在破產然後重新來過

大家都發達 wrote:
這真是挺唬爛的,在...(恕刪)


"記得7-8年前在某本書看過類似議題
10次操作
A操作10次都贏,總計賺了100萬
B輸了8次贏了2次總計賺了100萬
誰是真正高手? 書裡答案是B"


呵呵...一早看到又有人此問題傷腦筋,突然覺得這是陷井題,
因為沒說明"標的"&"時間"

故A從事定存/債券,故 100%

所以我希望我是A!

大家都發達 wrote:
輸八次贏兩次講好聽叫做資金控管神級
但~~你去看看有哪家賭場敢這樣玩的
都馬是些微優勢勝率+大數法則




賭場裡 因莊家有優勢(House edge) 每次下注100元 長期一直玩下去 必輸 期望值是負

但有人就是有辦法
-- 賭場裡玩21點 玩到贏錢
==> 期望值是正是負 不只跟贏輸的機率有關 跟下注的資金策略也有關
有MIT學生照他的方法也去賭... 後來有拍成電影

那個人 後來將賭博的興趣 移到金融市場 賺了很多錢:
-- Statistical arbitrage 的先行者
-- 第一個解出美式權證定價模型(他自己說的 為保護投資客戶 所以沒公開)


這人為了去贏賭場的輪盤 還發明全世界第一台 Wearable Computer 而且這個是用腳趾操作的
01 一定要有圖.. :)






很有意思的人:別人說不可能在賭場打敗莊家,他就要證明他可以 別人說不可能打敗市場,他就要證明他可以
他有寫過幾本書,但是由價格看,可能這本最值錢:


話說九陽真經是藏於佛經的夾縫之中,那投資聖杯可能就在這本書中,不然的話這樣的書值一萬鎂?


有好奇想知道 他對一般人的投資建議是什麼嗎?


他的建議==>低成本SP500指數投資 因為長期打敗SP500真的很難
就算本樓高手私下告訴我勝率75%的策略並附上對賬單, 但說真的我還是不敢重壓自己的真金白銀
其結果可能是資金閒置,降低整體報酬:若勝率75%的策略可得SP500報酬x2 但只投入我退休金賬戶的<50%,再考慮其中的不確定性 勝率75%的策略不見得是比較有效的方法
試問如有一退休賬戶(或投資賬戶),得知有勝率75%的策略,您會押整體資金的幾成?
--- 整體報酬 不只跟贏輸的機率有關 跟下注的資金策略也有關



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!