論，理財區的言論自由

股海出擊

24922分

樓主

股海出擊

個人積分：24922分

文章編號：68223619

alwayslee wrote:
大哥，很想跟你說，...(恕刪)

放心啦，應該不會跟您借錢拉

文章內容這麼多，只需要挑選您覺得有道理的就好了

不認同地跳過去，您應該也有經驗

許多時候，看完一本書，讓您永遠記住的

可能只有三句話，不是嗎?

但是我很不懂的是?

很多人說我，時間太多，之類之類的????

說不想看????

卻一直留言幫我推文

每次文章，又被他們推上去了

到底.........想幫助網友不要看我文章

也要有策略阿，怎麼會一直幫我推文，讓人看到???

希望他們的股市策略，不要這麼矛盾才好..........

好像我看事情，總是這麼簡單清楚

--希望我文章沉下去的人，卻總是無時不刻幫我推文--

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

sgxm3

3573分

42樓

sgxm3

個人積分：3573分

文章編號：68224031

股海出擊 wrote:
引述金管會公開意見...(恕刪)

嘿，大叔，既然你又把這篇頂上來了，我就順手回一下吧。

我怎麼看都不覺得金管會的聲明和你的心得"配息不除息，不是什麼新鮮事"有什麼相同之處。

事實是全世界的股票，配息都會除息，不果有沒有政府強制。

這種理所當然之事金管會當然也知道，小弟真的不知道要怎麼看那篇聲明才會得出"配息不除息"的心得。

你的文章寫的長又有說服力，可惜裡面有些錯誤資訊。其他熱心版友已經好心指正了但你又不改正，問題是出在這裡阿。

講真的，這裡多幾篇這類的股市知識文章是好事，不然版上一堆垃圾文實在礙眼。

比起那些垃圾至少大叔你的文還比較有內容，如果沒有那些錯誤資訊就好了。

股海出擊

24922分

樓主

股海出擊

個人積分：24922分

文章編號：68224274

sgxm3 wrote:
嘿，大叔，既然你又...(恕刪)

我不是不改，而是我認為，只要不是政府強制除息，我就認為，是配息不除息交由市場決定

至於金管會說明，韓國配息不除息，但是配股是會除權

這一點，我只是站在，我信任國家最高金融機構的權威

所以選擇相信金管會研究後，對外界的公開說明

文章中應該有明確註記，金管會聲明內容

提到韓國不除息

所以，這就是爭議的問題，如果我改了，就沒有爭議

政府也不會看見，如果政府看見了，政府也需要重新說明並更改公開資訊

或許，中英文對照的文法內涵，真實解釋亦有不同之處

畢竟韓國不是英語國家

記得，台灣官方英文，也漏洞百出吧???

以上，謝謝指教，並做出以上解釋

補充說明

我的重點是
---不要為了殖利率而去買進股票----

好像95%人看不出來

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

我就是愛拍照

23401分

44樓

我就是愛拍照

個人積分：23401分

文章編號：68224949

股海出擊 wrote: 或許，中英文對照的文法內涵，真實解釋亦有不同之處
畢竟韓國不是英語國家

自己懶惰不去查，還可以繼續硬拗，你還蠻適合當政客的。
韓國證交所的韓文法規算第一手資訊，英文至少也算1.5-2手資料。金管會算三手
你偏偏要信記者寫的四手資料。
論？論個頭啦！

這整件事看起來是記者有問題，不是不調整，只是沒有在七八月而是在年底統一調整而已。

股海出擊

24922分

樓主

股海出擊

個人積分：24922分

文章編號：68225002

我就是愛拍照 wrote:
自己懶惰不去查，還...(恕刪)

讚讚讚，股票股利，要做調整，
沒錯，沒錯

金管會說明股票股利會做調整

現金股利沒有調整......

太贊了，感謝拍照兄

終於找到關鍵了，yes

跟金管會新聞稿內容一致

請證交所改一下內容吧，如果韓國需要除息的話

話說，關於查證資料這檔事情，我看不知道有沒有人比您厲害了

以後有疑問，問您就對了，免得我技術不好，找不到想要的資料

不行，我在編輯一次內容

關於查證資料，我想要表達1萬次

佩服佩服佩服X1萬次

在編輯一次，

在下看中文的文意，是指1998年之後，避免除息造成股價大跌(就是扣除除息金額)，所以做出調整不除息決定

代表1998年之前，是有除息沒錯，1998年後，只除權，不除息

應該沒看錯吧，如果是我看錯，這也太機車了吧，文意這樣解釋是沒有謬誤的

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

dancingra

2282分

46樓

dancingra

個人積分：2282分

文章編號：68226015

這麼認真要一直談這個... 勉強找了個韓國來的資料 (好像有點舊, 未知仍適用否):

http://eng.kofia.or.kr/files/eng/2011_Introduction_to_Trading_at_KRX_Stock_Market.pdf
pdf-p.49, Section (3) "Ex-Dividends and Ex-rights"

他們對除息日的定義: "除息是市場通知投資人在該日若買入除息股票, 將無權得到該股票
發行公司即將發放的股息"

該文也提到, 股票分割 (股數增加) 會作價格調整, 但現金股利不會. 但為什麼不會?

"因為現金股利數額是在來年股東會(多數是在三月)才決定; 不似股票股利是在會計年度(年底)
前會決定, 所以 KRX 會知道股數變化的數額, 所以 KRX 可以做出調整"

(我不研究韓股, 只能說跟大家交流看看, 以下交流討論, 有錯請指正...)
---
所以就此而論, 韓國制度是在日曆年年底為除權息日, 而股票股利(視為股票分割)是年底就確
定的, 但現金股利在年底並不知道, 這應是跟會計實務有關, 因為年底關帳後不會馬上就能結
清該年度的成果, 這需要時間; 而等會計帳結清後, 還要股東們開會確認, 最後決定現金股利
公告, 那時才會確知現金股利是要給多少. 這基本已經差了差不多三個月了.

看起來這點跟台灣略有不同... 主要是行事曆上的不同:
(1) 台灣是以除息交易日為能否獲利現金股息的決定日, 但在韓國是在會計年度關帳前決定.
(2) 所以在台灣, 想獲得現金股利, 不需要像韓國一樣, 要趕在年底先買好, 只要除息日之前買即可.

關於這個部分, 還有這個資料可以參考:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151022000239-260210

...僅韓國因無法計算致未提供除息參考價，依韓國法律，現金股利僅在年底宣布是否會發放，確切息值則未規範須事先揭露，因而年底韓國證交所無法計算及提供除息後參考價。

因韓國此舉與國際慣例不同，目前已研擬修訂，鼓勵上市公司年底時提前確定預發放股利金額，以與國際慣例接軌。...

報載的說法基本上跟小弟看的資料是一致的.

而韓國這種做法的效果是, 年底到三月公告的這段時間, 息值一直不確定, 但投資人能不能拿到
息是早就在年底依股東名冊決定好, 所以股票的價值 (含息量) 是一個大家猜來猜去的值, 而假
定有專家會推估息值, 那也許市場會有資訊, 那麼年底到三月股東會這段期間, 市場就會慢慢扣
息值扣掉 (因為一月開市起買股是拿不到息值的, 買方會很認真看待這件事), 但這段時間中,
反而是買家的風險較大, 因為無法確知有沒有買貴. 台灣則不是; 台灣是公告後 (假定四月), 你
仍有機會買股參加除息, 而且含息量是很確定的, 對買方風險較小.

以上交流, 有錯請指教...

(雞婆一下補前面拍照大的圖片連結: 淺談證券市場除息作業)