pqaf wrote:
美國真敢玩這麼大，...(恕刪)
大陸人民被內部自吹新聞搞得自以為GDP世界第一，美蕃敢觸動天朝，必死無疑。
美帝可是聯合了歐盟等等當戰略同盟，大陸市場再大，也沒有【USA+歐盟+日本+加拿大+澳洲+。。。】這一大票聯盟大。
鬧翻了，全世界的半導體上中下游全都會退出中國市場，大陸市場就留給大陸廠商自己玩，同時你們也只能在自家玩，出不去。
個人積分：7868分
文章編號：68200446
個人積分：7868分
文章編號：68200456
個人積分：6696分
文章編號：68200472
個人積分：7868分
文章編號：68200505
個人積分：63分
文章編號：68200758
個人積分：63分
文章編號：68200760
個人積分：720分
文章編號：68201069
Android 的 kernel 衍生自 Linux Kernel, license 是 GPLv2/v3. 跑 Java 的那個 ART 的 license Apache-2.0, Apache-2.0 比 GPL 還鬆, 和 BSD 差不多. 所以 kernel 和 ART 都還是可以用. 再向上的 Java library 也是 Apache, 所以一樣可以用. 機器賣出去還是可以用這些堆疊.
Kernel 和 ART 都是開源的, code 都攤在那邊了, syscall/API 自然可以輕鬆查到, 沒有繞路的問題. 而 development kits 世界上任何人都可以和 Google 授權, 只要有 source code 都可以編譯出來. 所以也不會是問題.
有問題的是 Google 的 app, 和 Google services. 另外還有一個就是 Google/Android 的商標. 商標當然是不能用的. Google app 不能預載, 但是因為 ART 是可以使用的, 所以使用者也可以自己裝 Google app.
Android程式碼是所有開源社群努力的資產，不是單獨Google或者美國擁有的. 如果一個開源專案可以因為單一公司或國家的私利而封鎖，全世界的開源開發者會立即唾棄並且放棄該專案. 就像 Oracle 的 OpenOffice...
開源軟體是偉大的東西, 避免政府公司將人類的軟體資產壟斷, 這次的事件正是經典案例...
vspebrian wrote:
你把事情說得太簡單了...(恕刪)
個人積分：2063分
文章編號：68201108
vspebrian wrote:
說好幾次, 那些Driver...(恕刪)
扯的好遠,不管google或是Qualcomm都是民營公司,除非營業內容是國防或限制出口高科技,
不管怎麼授權,貨要出給誰,CEO的決策是要對股東們交代獲利,而不是美國政府,這是民主,
美國官方只能限制拿了聯邦補助的電信商,採購這些外國設備會拿不到補助,
這樣做一定是有效的,而中興的電信設備占比非常大.
如果美國政府要叫Qualcomm不准出貨給中國廠商,營業缺口美國政府有錢賠??
貿易戰爭,一定兩敗俱傷,反制農產品還是因為美國的選舉人制度,農業鐵鏽州是川普保底鐵票,
如果中美貿易戰爭接著升級,台灣的經濟一定會嚴重受災,
人家有很大的內需,還有政府專案採購,小島有什麼可以拿出來用??
現任美國總統的精神狀態,對大家都不是好事,連日本,南韓,現在都是一肚子苦水,
不要看的中美貿易戰的新聞,在那裡暗爽,Qualcomm絕不會退出中國,MTK也別想太多.
個人積分：139分
文章編號：68201429
個人積分：139分
文章編號：68201540
關閉廣告