個人積分：174分
文章編號：69142799
個人積分：24617分
文章編號：69142847
股市阿屎伯2908 wrote:
大略回一下三點看法...(恕刪)
您似乎這段話在我的主題中留言過，我似乎有做出回應，可能您沒看到
所以我在回應一次
我沒有任何政治立場，投資無祖國，賺錢無國界
檢討國際間各國的優勢是基於理財需求，應該沒有所謂推崇獨裁國家的政治性狂熱問題，有聽過我推崇北韓過嗎???
經濟力強大的中國，是現在美國開戰的主因，也是事實
我相信，除非故意當鴕鳥，否則，這件已經發生的事實，無法用政治狂熱的立場有所改變
商人思維，只向獲利看齊，沒有任何政治立場民族主義立場
反中，及不反中，在我的投資字典中，完全被刪除了，但是台灣人卻有許多人沉迷於這裡
我不討論政治立場，也不討論一個中國立場，對我來說，這無法增加我的新台幣
我不想成為政客中獲利的籌碼，真正的贏家，是利用這些立場從中獲利的政客，它們真正從這些議題中賺到錢，如果不是政客，參與這些話題，根本就是多餘的，被利用的
有宏觀思維的朋友們，應該看的出來，我才是真正，在討論理財的愛好者
過去人民幣被迫升值，川普多次攻擊中國，管制人民幣升值，中國目前是完全不希望人民幣升值的國家
但是為了國際化，免強開放人民幣升值，現在好了，貿易戰準備開打之前，人民幣開始大幅貶值，我的匯率成本在4.55左有，短期間就有機會跌破我的人民幣水準
中國巧妙的利用人民幣貶值來增加出口競爭力，人民幣貶值30%，美國鐵定暴跳如雷
您覺得，人民幣崩盤的希望有多高呢??
依我的看法是，當一篇文章，擁有鮮明的政治立場時，他做出的評論，絕對只是為了迎合這個作者的政治狂熱傾向，完全沒有參考依據，您覺得這個看法如何??當然，我不是指您，而是指這件事情，所謂對事不對人
希望大家都能成為真正的投機大師
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
個人積分：526分
文章編號：69142956
個人積分：231分
文章編號：69143008
股市阿屎伯2908 wrote: .......本來無意寫這篇文章，但因為看到版上討論熱烈，又因小弟剛好在經濟上面的研究比較深，因此就來發表一下小弟的謬論了
國際貿易其實就是國與國之間以物易物的交易。要解釋為什麼有點複雜，如果有人有興趣想知道的話我再解釋吧。總之就直接套這個結果下去分析。
先用人來當例子。假設今天有農夫、漁夫兩人，農夫用農作物交換漁夫的魚，此貿易的結果將會使雙方受益，這是正常的貿易模式。
但假如今天有一種很特別的狀況。一個獵人一直不斷的用大量的「借據」交換漁夫的魚。這會導致兩個狀況。第一個狀況是，雖然這個獵人現在看起來可以不勞而獲就得到魚吃，但他的「負債」會越來越多。第二個狀況是，這個漁夫他捕了很多魚，但自己卻吃不到，因為他一直把自己捕來的魚給獵人吃，然後自己換到的只是滿滿的借據。
如果把獵人換成美國，漁夫換成中國，借據換成美國國債，魚換成中國商品，那差不多是美中現在貿易的狀況了。中國政府一直在刻意性的大量購買美國國債，並出口大量中國商品到美國。因此美中貿易的情況就變成如此：因為中國政府刻意性的大量購買美國國債，導致美國一直不斷的用大量的「美國國債」交換中國的商品。這會導致兩個狀況。第一個狀況是，雖然美國現在看起來可以不勞而獲的享受中國商品，但他的「負債」會越來越多。第二個狀況是，中國製造了很多商品，但自己享受不到，因為中國一直把自己製造出來的商品大量出口到美國，然後自己換來的是滿滿的美國國債。
美中貿易現在的狀況說來十分畸形，而這是中國政府透過大量買進美國國債與美元資產的結果。雖然表面上看起來似乎是美國佔了便宜。但別忘了，美國的「外債」因此在不斷大量增加。
回到剛剛獵人與漁夫的狀況。如果有一天，漁夫突然想要很多肉，拿著大量「借據」向獵人討肉吃。這時候獵人的好日子就結束了。不單單是獵人長期享用的魚沒了，他還要將打獵獲得的肉大半分給漁夫吃，做為過去債務的償還。獵人辛苦的日子就開始了。
一樣，將上面的獵人換成美國，漁夫換成中國，借據換成美國國債，魚換成中國商品，肉換成美國商品。現在中國的外匯儲備總額是世界第一，當中主要是美元資產與美國國債。如果有一天，中國突然想要很多美國商品，開始在市場上大量出售美國國債，向美國交換美國商品。這時候美國的好日子就結束了。不單單是美國長期消費的中國商品沒了，美國還必須將自己生產的商品分給中國，做為過去「外債」的償還。美國失去外國商品，又必須將自己生產的商品分給外國，就可能導致美國國內物價在短時間內大幅大揚，引發經濟危機。
類似的事情有沒有發生過？有，歷史上發生過多次，較有名的一次是亞洲金融風暴，一次是拉丁美洲經濟危機，一次是1998年俄羅斯金融危機。三次事件導火線皆是因為這些國家有大量「外債」。雖然三次事件的引爆點不完全相同，但大量外債突然因為某一引爆事件被要求清償的結果，就是國內物價上漲，引發嚴重的經濟危機。現在美國的狀況正是擁有大量「外債」。若美國放任外債持續增加，在將來的某個事件引發外國要求美國大量清償外債的時候，美國就可能發生如亞洲金融風暴一般的嚴重經濟蕭條。
回到獵人的例子。若獵人不希望得到悲慘的結局，要如何防止悲劇發生呢？最好的解決方式就是停止用「借據」向漁夫交換魚。至少讓負債不要持續增加。
但因為這個漁夫只想要獵人的借據，不想要獵人的肉。只要獵人跟漁夫做生意，漁夫就會指定要拿獵人的借據做交換。獵人若不想增加債務，最好的應對方式就是不要跟漁夫做交易。
換成美國如果不希望將來因為嚴重的外債問題引發經濟衰退，美國最好的解決方式就是停止用「美國國債」向中國交換商品。但中國政府想要的是美國國債，而非美國的商品。只要跟中國做交易，中國政府就會選擇拿中國商品換取美國國債。因此美國若不想增加外債，只能盡可能不要跟中國做生意。最好的做法就是對中國課徵高額關稅。這就是川普現在正在做的事情：防止美國外債持續擴大。所以我覺得川普不會妥協。打這場貿易戰，對美國來說是最正確的做法。
本文盡可能寫的簡單，因此沒有提到貨幣升貶與中國詳細的外匯操作手法。若有人有興趣想知道我再找時間寫吧~（要看我的時間跟有沒有興致了...(恕刪)
5分奉上
個人積分：740分
文章編號：69143071
個人積分：271分
文章編號：69143305
個人積分：879分
文章編號：69143314
個人積分：740分
文章編號：69143344
個人積分：740分
文章編號：69143345
個人積分：1076分
文章編號：69143364
qoodasho wrote:
之前不是就有 漁夫 ...(恕刪)
中國主動挑起與美國這樣的貿易模式，就像你所比喻的一樣，對中國並沒有很大的實質利益。因為美國一直在增加美元的發行量，導致長期而言中國持有的美國國債價值會隨著時間慢慢降低。中國的貿易政策就好像用現在10塊錢的東西去交換未來8塊錢的東西。那為什麼中國願意如此呢？我想主要應該是為了美化GDP吧！出口減進口越多，GDP數字就越漂亮，中國政府就喜歡這套。雖然這對人民的需求滿足完全沒有實質幫助。
股海所言人民幣貶值，表示的是中國貨幣的購買力正在下降。若只是短期的貿易戰事件恐慌所導致，那就還好。但若是人民幣長期貶值，那可能就必須仔細研究背後的原因了。
