superwjj wrote:
近一兩個月以來
越來越多新手發文想
歐應所謂的年利率(其實是殖利率)5%，6%，7%還有8%的所謂定存股
有金融，傳產，石化等等類股
然後開始套用複利公式(或72法則)，換算10年後
15年後，20年後開始躺著享受取之不盡用之不竭的退休生活
不能怪他們啊!!
2009年至今10年台灣走的是大多頭，10年前這樣做真的沒錯，
錯了攤平還是賺，所以存股(還有以前的股票聖經理論，隨便買不要賣就都出來了!)
10年前還是學生族群，現在已是上班族，當然篤信此想法，且根深蒂固。
如果再持續個10年，存好股真的能讓人富足。
問題是還會再持續多久，1年3年還是5年10年
但可以猜測的是，這種有夢最美複利相隨的發文越多
股市的高點也就越近了
不知大家是否認同
理性討論喔!!
2018/10/2台股跌了將近130點左右
(突然發現，如果這是真的，退休軍公教不必吵年改了，都來存股好了?
房地產那區的套套們，認賠變現都來存股好了，勞退基金，也來存股好了)
還有定存族與保險族大家來啊!!)
以上這些人社經地位與學經歷都不差，尤其是軍公教，他們都不知道嗎?
好呆喔!一起存股不就好了。
以上存屬玩笑，還請見諒
此股年殖利率8%~9%現在已經快10%了(因為跌下去了)
你認為會越存越有錢嗎?
這種事要看你從甚麼角度看,舉個例子,如果你是公司董事長,你在乎的是大盤指數,還是公司的營運? 當然是公司營運,因為大盤指數關公司甚麼事呢? 如果說,大盤指數會影響公司股價,那也是一時的影響,看看2008金融海嘯時中華電跌到幾塊?後來不是回去了?為何?因為金融海嘯中華電的營運並無影響,股價跌只是外在因素導致,當資金回籠,好公司股票自然會回到它應有的價位.
--市場可能會在一段時間內忽略公司的成功，但最終一定會加以肯定。就像格雷厄姆說的那樣：「短期市場是一台投票機，但長期市場是一台稱重機。」此外，只要公司的內在價值以令人滿意的速度增長，那麼公司的成功被認知的速度就沒那麼重要。實際上，滯後的認知可能是一種有利因素：他給我們提供了以較低成本購買更多優質股票的機會。--
存股不是都不賣股票,他只是一個名詞,代表的是回到買股票最原始的機制:也就是當股東,分紅. 如果公司沒問題,分紅你滿意,為何要賣股? 反過來,如果公司營運你不滿意,分紅變少你不接受,那可以選擇賣掉.至於這中間可能導致的價差,那是必須接受的風險,為何?因為你買的是公開市場的股票,優點是你要賣可以很快賣掉(除非你選到超爛公司,然後大家都知道這是超爛公司或快下市了,不想接手.)缺點就是價格是公開波動的.若是非公開市場股票(例如未上市公司股票),價格不透明你可以隨便喊價,但你得要自己找買主,那找買主容易嗎?^^
所以賺錢沒有容易的,只是相對自己做生意來說,你當股東(而且是上市公司股東),善選好公司,風險已經小很多了(上市公司都是有一定規模的,有無賺錢我不敢講XD.沒賺錢也不代表沒人想買,你看TESLA都沒賺錢,股價還不是高高在那邊),只是自己開公司賺錢利潤是每年2-3成在賺,當股東就只能領幾%分紅而已.想創業拼那不到一成的成功者,還是選好公司當股東領幾%分紅,端看自己怎麼選了
