個人積分：2分
文章編號：71036846
個人積分：948分
文章編號：71038671
asd3421 wrote:請問有超過65歲可以...(恕刪)
強烈建議65歲不要優先考慮罐頭保單，
我會建議先考慮用兩種方式做規劃方向。
一、將預算集中在無法承擔的風險
二、將預算分散、平均在各個風險上
我個人比較建議第一種，若有餘力再逐步衍生。
而第二種...主要是因為50歲後，會發現每張保單都很重要。
(因或多或少都有體況問題，何況還是65歲的情況)
但是保費卻會是個很現實的問題，那不妨以捨取的方式來做規劃。
65歲若套用罐頭保單，就算不考慮壽險的話年繳保費隨便也會破10萬~20萬不等...
當然，這樣保障的確可以較為齊全。
只是防癌險或重大傷病險很難評估是否真的有其必要性。
這點因人而異，一般來說我建議就直接優先考慮終身失能(殘扶)險就好；
若還有餘力，在加張實支實付險即可。
倘若真的預算充裕，且覺得有必要...那再考慮重大傷病險或防癌險不遲。
(主要應對是長期照護狀態以及罹患疾病機率高的緣故)
只是我會比較建議失能險+實支實付險就好。
畢竟越年長的人因為身體負荷能力越差，往往發生事故時存活並不久。
特別是不幸罹癌，其治癒率相對會大幅下降的情況。
其中的經濟損失，自然相對來的少。
再者，最重要的失能扶助險，69歲就是最高續保年齡。
那為何不直接考慮終身失能險來保障終身，而是考慮僅保障5年的險種?
而50歲後，終身險種保費跟定期險種保費會是最為接近的時候，
考慮終身險種反而會比較好。
當然，若預算真的如此吃緊...那考慮定期險種也無妨。
只是這點可能要自行評估看看是否可以接受。
煩請參閱此篇：
殘扶(廢)險理賠內容
殘扶、長照哪個好?
看了上述幾段的回覆，希望能讓您了解保險規劃方向，
畢竟購買保險最重要的用意，就是將無法承受的經濟損害轉嫁給保險公司。
要提供保險方案給您參考，請再私訊告知詳細生日與性別，
如果有任何不清楚的地方也歡迎私訊詢問，謝謝。
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
個人積分：2分
文章編號：71070862
個人積分：948分
文章編號：71071279
asd3421 wrote:殘扶險終身哪家比較...(恕刪)坦白說65歲以上重點多半不是放在哪張比較好，
而是哪張能通過核保才是重點。
一般來說我會幫65歲以上的保戶選擇3家保障較高的終身殘扶，
會依照保障內容高低做投保順序的優先。
但是其中會詢問保戶是否考慮投保實支實付險來做調整，
倘若第一家被拒保，再遞送第二家，以此類推。
而保費貴不貴，我個人覺得他是重點之一沒錯。
但是更重要的在於保障內容，而非只看保額跟保費。
倘若你朋友只投保1萬，那我想保費多半也不貴；
只是這一萬，究竟能帶給你多少幫助才是重點。
並非險種挑對，就代表保單適合您。
畢竟每張保單的保障內容都有其差異性存在，無法一概而論。
由於保險業招攬自律規範 ，我無法公開討論特定公司及商品。
所以再麻煩你私訊我，謝謝。
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
個人積分：128分
文章編號：71083088
個人積分：948分
文章編號：71084970
個人積分：0分
文章編號：71101966
個人積分：128分
文章編號：71112753
個人積分：0分
文章編號：71143004
個人積分：375分
文章編號：71143684
【醫療】
符合現在醫療趨勢以【實支實付醫療險】為優先選擇。
透過兩張實支的互補性，讓我們能有更完整的保障項目，
包含"門診手術雜費"這加分項目，將會更符合當今醫療需求的規劃。
(門診手術屬於趨勢，未來門診手術只會更多不會變少。)
才能以更少保費來擁有更高的保障，畢竟保險是替我們轉嫁無法承受的風險。
【癌症】
當今癌症治療方式改變，新式治療技術的突破。
讓癌症平均住院天數下降，無須再以長期住院來接受治療。
投保重點就是要能夠填補家庭無法承受的龐大醫療費用
最合適是【罹癌就一次整筆給付】的險種，
只要一旦確診就可以向保險公司申請整筆的保險金，一次給付理賠金可以自由運用。
另可參考【重大傷病險】
重大傷病險的保障範圍較大，但同時也反應在保費上，如果單純做為防癌險考量時，
比較建議做癌症險200萬以上。
可參考第一頁【台灣人壽】的建議規劃險種
以上回覆...
syh0606 wrote:
版大你好我有看你們...(恕刪)
