風力發電概念股真的要很小心!!!

風力和太陽能
貴鬆鬆的電
隨時還可能發不出來
工廠工人有電工作
沒電就休息喝下午茶
這種電誰敢買
最後還不是要火力全開
真的是凱子政府
說錯了
是老百姓凱子
因為繳電費的是老百姓
風力和太陽能都是靠天吃飯的發電方式。

晚上、下雨天太陽能發不了電。風太強、風太小風力也發不了電,這種不可靠的能源居然要達到20%,這不是把國家能源當兒戲?

更不用提太陽能面板要廢棄時對環境造成多大危害........

也不用提海上風電維護的困難......

花了巨額投資得到這種不靠譜的能源,台灣一定是錢淹腳目了。
颱風來時,火力幾乎就是支撐用電需求的來源,所以火力是100%才夠,而風力、太陽能則是點心,沒有也無所謂。

前面有大大提到天然氣,這也是大問題,50%的佔比,所需的天然氣量跟儲氣槽是非常驚人的,目前存量是一週,未來也是要興建大量的儲氣槽,這也會遇到強烈抗爭。然後颱風來時,如果時間拉長,天然氣燒光了,那全台大停電。

然後,天然氣、風力都有相同問題,都與海浪有關,太大會影響維修跟運輸,所以颱風來的前後都是無法作業。

大量風機在颱風吹壞時,會有嚴重的待料跟維修期,前面說火力要100%是有必要的。
lsr1017 wrote:
台灣海峽是全世界四大...(恕刪)



小弟住在阿號風城的新竹, 風力發電與台灣實際需求剛好顛倒, 夏天新竹一樣悶熱 風不會多大, 但冬天的強風連人都會站不穩, 如果風勢冬夏剛好顛倒, 那還會好一點, 但是新竹也不是隨時風都很大, 這個能源跟太陽能一樣, 都只能算是綠能 不能當主力, 且隨時變化很大, 可能剛剛風超大, 幾分鐘後風就變小了,除非台灣企業跟民眾可以接受電力常常不穩 停電常發生, 這個才有全力發展的可能,和政府官員一定知道這風險, 底下這麼多官員跟專家, 唯一還是不管硬幹的理由就是政治力大於專業, 政治人物你跟我說他在乎環保是騙人的, 火力發電需要煤炭 所以有油水, 風力發電就是打算賺一波 再來跟你道個歉,就想要安全下樁的政策, 且廠商底下早就在運作, 基本上風力發電誰都看得出來就是灑錢罷了

lsr1017 wrote:
台灣海峽是全世界四...(恕刪)


我快笑死了

好風場

01有網友長期監控

根本是殘廢風電好嗎

不是愛講數據

那就打臉打個夠
重新開個核電公投好了.....

核1核2基本上應該還是得除役,畢竟年代久遠

核4嘛.....不知道台電自己敢不敢用


乾脆新建核5,反正以核養綠通過的縣市那麼多

或者直接把中火改建成核5,直接解決台中空汙問題

也可以不用再新建大家覺得很不好的再生能源

大家說好不好啊~~~~

kuruma0810 wrote:
重新開個核電公投好...(恕刪)

全世界近70%的核電機組都一樣老還延役

核四是經認証過的核電廠

不要亂帶風向
Caesar-2017 wrote:
核四是經認証過的核電廠


經過誰認證要講出來啊!
依核四的現狀何時能插燃料棒做熱測試? 再來估算多久後能商轉? 也要一併說出來參考一下啊!




Nuke worker wrote:
經過誰認證要講出來...(恕刪)


又一個反智

這問題我已經打臉飯盒幾百遍

你是活在平行世界

原委會是假的嗎

真想把這些飯盒插到反應爐內

燃料棒不插完全是政治干預

一但插進去基本上就要用了

一群假環團跟民進黨死擋還能怎樣
Caesar-2017 wrote:
又一個反智

這問題我已經打臉飯盒幾百遍

你是活在平行世界

原委會是假的嗎

真想把這些飯盒插到反應爐內

燃料棒不插完全是政治干預

一但插進去基本上就要用了


原委會當然是真的
它有認證核四燃料棒可以插進去了嗎? 拿出你說的認證報告出來看看
原委會 龍門電廠1號機燃料裝填前管制

連熱測試都不知道的人說我反智?
又要創造世界奇蹟,不做熱測試就逕行商轉的核能電廠?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!