反之亦然 wrote:我不是就在回文說,散戶沒有能力影響股市行情啊。如果有能力影響股價,何必預測?直接影響就好了。(恕刪) 散戶當然能影響股市啊, 量少不代表沒有, 尤其是跌700點那天, 我估計應該有一堆散戶恐慌拋售
反之亦然 wrote:你說「你只要知道幾十年下來的長期走勢, 股市一定是漲的就好了」,這就是你的預測啊,怎會說不要預測呢?(恕刪) 我前面有說過, 經濟成長是人類的慾望本能驅動的, 有人類活動以來皆是如此由人性驅使的現象算是預測? 應該算是一種現象描述吧....
反之亦然 wrote:經濟成長是人類希...(恕刪) 這跟上帝存不存是在一樣的道理。1.信上帝,上帝存在:恭喜您以後可以上天堂。2. 信上帝,上帝不存在:實質上沒有損失。3. 不信上帝,上帝存在:慘了,地獄等著您。4. 不信上帝,上帝不存在:實質上沒有損失。
武大郎的同學 wrote:金融海嘯後世界各國印(恕刪) 這比買金條還要慘因為你買得有至少20%~30%花在加工的錢上面而金條才會比較接近實體黃金的購入價不過,連巴菲特都不太推薦買黃金相關產品而你只因為各國央行印鈔票就買黃金,而且還是非常多設計過的黃金
反之亦然 wrote:個別散戶顯然無法影響(恕刪) 個別散戶當然能影響股市市場上每個投資人都是個人, 就算法人也只是資金較大的個人(還是要有人操盤)你覺得你沒辦法影響股市, 是因為你的看法"剛好跟其他個人不同"而已若所有人都覺得自己沒辦法影響股市而不做出任何動作, 那麼股市肯定是平盤但事實上只要有交易就代表有看法分歧, 眾人的各種不同看法才會產生股價波動所以你的任何一次進出都是在影響股市這個觀念, 你可以理解成是蝴蝶效應
英英間LKK wrote:預測準不準因人而異。(恕刪) 非常認同,除非你是操盤者,不然短線預測就是賭博,“使用權威指標可以準確預測股市”這本身就是一個悖論“席勒本益比” 的發明人,耶魯大學教授 Shiller 是預測空頭的代表性人物,他成功預測2000年網路泡沫、2007美國房價泡沫,很多人認為他是神。但事實上是他每隔3、5年就會喊一次市場要崩盤了。他本人也親口說過,無法準確預測股市。真的還有人認為自己可以預測股市嗎?