從經濟學及財政學看高油價政策

快雪

18分

樓主

快雪

個人積分：18分

文章編號：6355057

nicky0430 wrote:
C+I+G+X-M政...(恕刪)

您所說的這個政策屬於總需求政策(AD)之一
假設總需求政策成功好了,那物價勢必漲更高
除非總所得比例高於物價上漲比例
要不然通貨膨漲會更快速.

我還是覺得應該採總供給政策(AS)
如此才能使AS右移....使物價下跌...總所得提高....
只不過這個政策緩不濟急(凱因思說:長期下來,我們都死了~)
所以要如何取捨,考驗執政當局的智慧

2008-05-29 10:28 #41

lee-888evo4

0分

42樓

lee-888evo4

個人積分：0分

文章編號：6355237

說到石油

個人來比喻一下好了今天提煉出來的油有可能是在原油90塊的時候提煉出來然後賣價卻要看每天起伏的價格來決定

這點我百思不得其解這點王文洋也在霉體上質疑過

算了............漲都漲了

2008-05-29 10:39 #42

快雪

18分

樓主

快雪

個人積分：18分

文章編號：6355336

lee-888evo4 wrote:
說到石油個人來比喻...今天提煉出來的油有可能是在原油90塊的時候提煉出來然後賣價卻要看每天起伏的價格來決定(恕刪)

這種東西,就攸關於會計學中的先進先出法,後進先出法,平均法了...
看你是用何種態度而言~

雖然後進先出法今年已經廢除了
不過在物價持續飆高的年代,企業應該還是採取這種方法吧

2008-05-29 10:45 #43

forvaio

1626分

44樓

forvaio

個人積分：1626分

文章編號：6356396

lee-888evo4 wrote:
不好意思新版的經濟...(恕刪)

咦?!
什麼時候的經濟學可以算是新的呢?

2008-05-29 11:40 #44

陸仁假

0分

45樓

陸仁假

個人積分：0分

文章編號：6356465

怎麼覺的最近討論油價的文都很容易變政治文

阿扁政府時代漲一元叫不顧民生
馬政府時代漲四元叫大環境不好,叫擦屁股
市場機制是要漲沒錯
問題是漲的合理嗎?
中油可是國營的
本來就負有平抑物價的責任
不是賺我們的錢去發中油的福利跟獎金
媒體餵啥麼你就信啥麼
最好是交易都這樣作啦
不要再相信媒體擦脂抹粉式的報導了
凍漲可不是阿扁"主觀意識"決定的喔

阿扁貪多少錢?
印像中國務機要費1000多萬(好像有人提出4000多的數據)
好吧~
興票案2.4億 KMT想領回怎麼說
李立委慶安領了1億多要不要還?
還是根據"主觀意識"就可以不用還??

我又認真了

2008-05-29 11:44 #45

便便王

0分

46樓

便便王

個人積分：0分

文章編號：6356528

別氣別氣
先聲明兩點1.我是支持萬惡的罪魁,一切錯誤的根源那個黨的
2.開車上下班

但是
個人非常同意油價漲才是公平正義
非常同意,千錯萬錯都是爛黨的錯

所以現在的漲幅應該還不足反應
要多漲一些讓使用者付費
甚至於用價格來達成環保的效果
燃料稅等也應該隨油徵收
這樣應該會滿意了吧

請立即充分反應價格,繼續調漲油價
用力宣導:沒本事就不要用油,怎可不公不義叫全民補貼

錯都推給前爛黨,講一堆有的沒的,我不懂啥經濟理論
不漲就不公不義,真叫他漲足又不敢
立法院也絕對過半了,應該可以絕對做到公平正義了吧
話都隨你們說的.....厲害厲害

不只跑步游泳還會蓋貓覽買車票....功能持續增加中

2008-05-29 11:48 #46

probirdman

44分

47樓

probirdman

個人積分：44分

文章編號：6356923

希望這篇討論不要變質!然後被封鎖~

還是針對經濟學OR公共經濟來討論~

有沒有專業的碩博士來解一下此問題阿?

分個體、總體、公共經濟方面的解決之道~

個體從獨占、寡占著手?

總體以物價、及可能的停滯性通膨方面(應該是供給面學派來解決?)

公共經濟從效率、公平、公營事業、外部性、公共選擇?

話說，經濟沒有簡化假設，分析根本是沒完沒了!

但模型用對了，方向應該不會有太大問題!

經濟學開宗明義不就說了，人類資源有限欲望無窮!

所以理性的話，就應該追求私利!

至於不理性方面，經濟學家也已經有相關的論述了吧!?

簽名檔??是我嗎?

2008-05-29 12:12 #47

Candywayne

5分

48樓

Candywayne

個人積分：5分

文章編號：6356996

probirdman wrote:
有沒有專業的碩博士來解一下此問題阿?...(恕刪)

01臥虎藏龍
回答的人中，護航的
怒罵的，KUSO的
微笑的，流淚的，流口水的

多的是碩士博士的
用不著特別請出來

不用迷信這一套
那種長篇大論更容易被呼弄
仔細聽嘻笑怒罵中的哲學

2008-05-29 12:17 #48

axr6902421

449分

49樓

axr6902421

個人積分：449分

文章編號：6357166

經濟學財政學都僅重理論.
實際上是如此嗎?
凱因斯曾經在石油危機中主張增加需求.
結果造成AS右移..形成惡性通貨膨脹..
石油漲價造成停滯性的通貨膨脹,再加上凱因斯的增加需求...
物資都已經供應不足,民眾再增加需求...價格會漲到不知道多高...

2008-05-29 12:28 #49

Candywayne

5分

50樓

Candywayne

個人積分：5分

文章編號：6357294

財經教授自己股票輸的一榻糊塗
金融專家欠卡債
法學博士一天到晚被告
醫學博士身體很差
兩性專家自己不是離婚就是老姑婆

看的多，真的不要信這一套了

2008-05-29 12:37 #50

從經濟學及財政學看高油價政策

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

從經濟學及財政學看高油價政策

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！