已平均值來說 投資房地產是不是遠遠吊打股市?

這個已經屌打股市
不過這個大概只有新竹台南才有

vqs13458
房價有飆房 股市也有飆股,不過我比較喜歡穩紮穩打 所以用平均值算
vqs13458 wrote:
這邊說的是平均值 所...(恕刪)


我朋友3 4年前在桃園買了一間公寓
大約買300多萬
現在開價接近500萬
如果成功賣出
我抓整數除上時間
一個月有4萬左右收入
300萬在股市
要每個月淨收入4萬
收3 4年超級困難
股市比較像
2 3個月沒收入
2 3個月有收入
起起伏伏的才正常
股市月月賺錢的神人
我只有在投顧老師身上看過
vqs13458
房子租給別人也有房租能收 股市也可以領股息不過很少
我是房地產跟股市都有,也剛好都有賺,房地產是新竹光埔漲最多這裡,2017年入手價25萬一坪,目前姑且算50萬,依照投報計算大概25趴,股票買2年,年報酬30趴,攤開來說,房地產並沒有好多少,話說房地產漲是集中今年才爆發。更不用說跟我同期買房的朋友,買在不同區域,報酬只有5趴,光時間地點就造成投報不一樣了
vqs13458
只看這兩年太短了 所以我說至少看15年的平均值
肥仔貓 wrote:
我剛好是房地產跟股市...(恕刪)


應該說投資房地產的
即便房價沒有井噴
如果在適當的時機買
投資報酬率並不會比定存股差
兩者各有優缺點
再給我選擇
我還是會玩房地產
畢竟這有趣多了
vqs13458
在適當的時機買學問太大了 永遠不知道哪時候是"適當的時機" 所以我抓個平均值去算
去問 (費玉清) 也問(張菲)
可能他們的說法就不一樣
可惜你偏偏問不到他們的
vqs13458 wrote:
這邊說的是平均值 所...(恕刪)
vqs13458 wrote:
不曉得有人有其他不同看法嗎?


我持相反意見..........

以前是房地產>股票

現在則是股票大於不動產.........為啥麼

找到方法了唄

不動產看地段

股票挑對標的物

沒別的了
肥仔貓
我對不動產看法是,要去看地段也要看機能,交通,還有未來漲幅空間,是不是在底部,功課不會比股票還少,當然股票我已經轉成0050,本業太忙沒時間看盤,每個人都以為錢丟進去房地產就一年就漲一倍
vqs13458
這篇只告訴你房地產每年只有5%漲幅而已,何來一倍之說? 然而實際上 今年房價漲幅全台沒有任何一個地區是低於5%的,15年平均值下來也沒有5%以下,另外一倍那種是可遇不可求 去想那些不實際 股票也是
買房有租可收,買0050應該也有股利收入?!而且0050的殖利率還高出房租不少。0050這15年光配息就超過30元,如在2006年以50-60元購入0050,15年後光是股利就50%,而且這個股利還不需要繳管理費、維修費,更不用怕折舊。…國泰人壽手上價值4000億商業大樓,一年收租100億,這兩年因疫情還調降了一點點。

另外股市投資還有一個優勢,那就是週轉率,當然對不會投資的人來說,這反而會擴大虧損。

傷腦筋,一不小心就認真了。但其實不管買房或買股票都好,只要不要造成太大負擔與賠錢都是好投資。
sam189
不一樣,週轉率跟你說的方式不一樣,一丈差了八尺。
vqs13458
可是你200萬如何買到1000萬的0050? 還是你想融資? 結果跌20%就被斷頭歸零?
問題是你知道未來房價會漲嗎?

不知道對不對?

還有你雖然看地區的房價有漲。但你要記得你房子放久了叫舊屋。
vqs13458
不知道 但是你也不能保證股票會漲 可是你可以評估風險誰比較高 你說你不知道誰的風險比較高? 你去問銀行就知道了 你有200萬 銀行會願意給你貸款800買房子 可是不會給你貸款買股票 知道原因了嗎?
vqs13458 wrote:
所以 不曉得有人有其他不同看法嗎?


沒有人知道未來的。這是三倍槓桿大盤的結果。

過去不等於未來吧。

我是主張自住的話還是要買房。我不知道房價會不會漲。但我知道房價要是漲的話無殼蝸牛會很慘。

vqs13458
如果我知道未來房價一定漲 那我會再把1000萬房屋再拿去貸款增貸 我並沒有這麼做 你董得甚麼叫做風險嗎?
vqs13458
如果我知道未來房價一定漲 那我會再把1000萬房屋再拿去貸款增貸 我並沒有這麼做 你董得甚麼叫做風險嗎?
Trumps wrote:
這個已經屌打股市不過...(恕刪)

sgxm3
這圖說明了台股市場,俗稱大盤從0050上市以來的總報酬和年化報酬率。哪裡看不懂可以問,而不是說excel的數學不好,這樣很搞笑。
pigstand
可憐~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!