台灣物價已經低於泰國,這是幸還是不幸?

jeel54321 wrote:
我在日本一個多禮拜了...(恕刪)

日圓貶值五成啊

你想像如果台幣貶值五成
越南人來台灣的想法
就會跟你現在去日本的想法一樣

日圓貶值
也是安培經濟三支箭的其中一個
nonennee165 wrote:
物價和國民所得確實有...(恕刪)


物價漲 工錢也上漲

泰國按摩疫情前才200元一小時
現在疫情後按摩一小時300-350元

泰國巴士車票也比疫情前漲了二成

台灣電價、油價、公共交通都沒在漲
這實在不合理
一般百姓的攤位跟做觀光生意的不一樣
ASF9999 wrote:
從2000年開始韓國...(恕刪)


台北公車才16元
其他縣市也16元?
小雅1268
桃園公車是18元
philipe05013835
台東公車是22-25元
物價高低如果屏除因為靠近生產地等因素(例如台灣芒果比日本貴,日本蘋果比台灣便宜),總的來說,物價跟匯率有很大的關聯性。

匯率基本上可以看成該國家人民勞動力的價值,台灣的匯率在央行刻意干預下,長期就是處於低匯率狀態,因為央行總是擔心匯率上升會影響台灣的出口競爭力,這樣的說法當然有道理,但付出的代價就是台灣勞動力價值的低落,所以台灣的服務業人口薪水都偏低,但是搞出口產業的,基本上收入都不錯,某種程度上這也是一種不公平的剝削。

以前犧牲匯率,先以出口提振經濟確實是正確的經濟策略,但50年過去了,台灣的央行還是維持一樣的舊思維,所有的政策仍然以保護出口為優先,因為這樣的政策讓台灣的經濟成長可以傲視全球,甚至還搞出全球倚賴的晶片大國,所以絕對沒有人敢改變延續至今的保出口策略。

但維持低匯率的政策帶來的就是薪資成長緩慢,以及所得分配不均的惡果,甚至也影響了台灣的教育及產業發展,簡單的說,在台灣除了搞電子資訊等出口產業,其他科系、其他產業是沒有甚麼前途的。

該怎麼做才好呢???如果我是央行總裁,坦白說,我也不知道,如果我讓台幣匯率升值,會不會第二天就被那些工商大老圍剿,與其冒這風險,還是蕭規曹隨比較安全。
zero8899
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
你信嗎?
反正我是不信
泰國一顆雞蛋才台幣3元

曼谷物價不要拿來當泰國全國標準
阿添添 wrote:
泰國一顆雞蛋才台幣3...(恕刪)

曼谷跟台北比
台北已經很便宜
不用鄉下比鄉下

對了
卜峰要在花東蓋一座超大養雞場
為什麼你們鄉下地方要阻止蓋廠
害我們台北人沒有便宜的蛋吃

對了台灣怎麼玉米飼料都可進口
為什麼不學地大的泰國用自己生產玉米飼養
lancaschien
養雞場很臭又會污染環境 「鄉下人」為什麼不能反對 你的言論蠻令人厭惡的
xattacker wrote:
你信嗎?反正我是不信(恕刪)


因為你沒出國
不知道世界通膨一直漲不停

你們等著越南物價超過台灣
現在韓國人整天在youtuber拍影片說台灣物價好便宜,明明2000年以前是韓國物價很便宜。
這樓主是來亂的吧, 把個案當成常態, 泰國最好是美食街都300台幣起跳....

有去過Terminal 21的Pier 21美食街的應該都知道是什麼物價吧, 300元夠全家四口吃飽了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!