真的這麼不推買儲蓄險嗎?

個人認為儲蓄險適合兩種人,第一種是錢很多但不想投資,因為儲蓄險短期內拿不回來的,絕對不能當作緊急資金,第二種是月光族,存不了錢需要強迫性的儲蓄,這種人也就蠻適合的
achun1212
我個人認為月光族更不能碰XD,要留點現金流。不想存錢用什麼方式都存不了。
儲蓄險的目的就是保障儲蓄,你掛掉了這筆儲蓄會不用被抽稅的轉給受益人
並不適合錢太少的人,
通常有錢的官員一攤開都碼30張以上3000萬免稅額買好買滿。

我個人有買幾百萬的儲蓄險,滿六年買房解掉了。
現手上還是有幾百萬儲蓄險,股票也有放個170萬,
錢如果多到不需要做選擇的話,就可以都買。

對於那些錢少的人,我只能說你不要傻到預支未來6年儲蓄去買儲蓄險呀
我們會買的都是具有躉繳一次付清沒問題的人才會買的。
買儲蓄險的想法是為了強迫自己存錢加個保險附加功能。股票ETF是用來投資賺錢。受眾不一樣,又沒說存錢就不能投資,這樣比意義在哪
能投資就投資呀 拚拚看
goldenstar418 wrote:
想問大家都有買儲蓄險...(恕刪)
民國73年剛出社會不久,在美商工作,部門老闆介紹除了買紐約癌症險之外還買了儲蓄險繳十年,記得當時利率十一二趴,儲蓄險僅8.5趴,後來紐約賣給全球,我記得到現在為投入金額的10倍,公元兩千年阿扁當選總統,老婆股票賠了一屁股,後來老婆索性將所有錢投入全球儲蓄險6年繳,利率3.75,利率每年增加一些,結算也快兩倍,儲蓄險好嗎?看個人吧!當初不是被勉強就是意氣用事,還是股票比較好,民國七十幾年,電子電腦公司,多是以股票酬庸員工,不論是增資或上市都給得大方,現在想想不賣還是對的,有的好像要申報就不去動它.
goldenstar418 wrote:

真的這麼不推買儲蓄險嗎?

想問大家都有買儲蓄險...(恕刪)


>>>

我沒有買


>>>

樓主買的目的是什麼?


目的是保險

就買保險


目的是儲蓄

就銀行定存


目的是投資

就股票、etf產品等…

但投資總有風險
我媽的儲蓄險大概是 35 年前買的,
台幣400萬--->當時的400萬可以在台北市買3房的大樓。
現在400萬利率約5%--->每年領20萬現金。

以上自己算~划不划算
gogobooks
投資有賺有賠 用後照鏡看以前投資? 這邏輯也太XD
高股息的ETF我也不推薦
Ahoo Chen wrote:
儲蓄險的目的就是保障儲蓄,你掛掉了這筆儲蓄會不用被抽稅的轉給受益人


真的~~

對資產上億的來說,

遺產裡可以有3000多萬給你合法避遺產稅,當然要用好用滿。

不過有些例外的情形要避免,自己上網查。

至於沒這層考量的人,現在的儲蓄險是沒啥人會去買的!

我有個親人之前過世,我們後代就繳了上千萬的遺產稅,重點是遺產到現在也還沒換到半點現金,有夠悶的啊!!
身邊很多人買儲蓄險,也聽了理專介紹很久,遲遲沒有動作,2017/03身邊剛好有筆閒錢就給他投下去繳費六年XX人壽利率變動型還本終身保險,2022/02繳了最後一期,2023/03滿六年,要到2024/03才能解約領回本金,用IRR試算過平均年報酬1.35%,只比定存好一些。

優點
1)每年領的生存保險金(利息)免稅。
2)不升息的情況下,利息比定存稍好,但沒有差很多。
3)利息不會跟著降息而調整。

缺點
1)期間不可提前解約,解約會扣約40%的本金。
2)利息不會跟著升息而調整。

歷年一年期定存利率
2017 1.04%
2018 1.04%
2019 1.04%
2020 0.76%
2021 0.76%
2022 1.45%
2023 1.58%

經過實戰,我是不會再買儲蓄險,小資族會理財的,直接買0050等ETF放個六年,每半年配息也有現金流進來,年報酬率一定比買儲蓄險好,萬一有急用,賣股票就好。有錢多到只放定存從不買理財商品的,緊急事故也不需調用這筆資金的,是可以買儲蓄險。
gogobooks
先搞清楚投資有賺有賠 遇上大熊市也可能20年都不回本 你的假設都是投資穩賺不賠的前提 本身預設觀念就錯了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!