個人積分：0分
文章編號：7815357
個人積分：34分
文章編號：7815652
hammer_huang wrote:
老大...不知你有沒...(恕刪)
-------------------------------------------------------------------------------------
投資壽險:繳滿20年,第21年由你的基金帳戶扣
扣到XXX歲陣亡了(前題是,陣亡前,你的基金帳戶還負擔的起當年保費)
看出端倪了嗎? 21~ XX年之間的風險,完全由你少繳的1/3保費來承擔!
--------------------------------------------------------------------------------------
可是既然這樣的話,在保費的部分,投資型保單最壞的時候,就算是跟壽險打平了,不是嗎??
但,別忘了喔!!投資型保單的基金那部分是可能可以增值的,
所以最後的結果到底怎樣,根本不知道,
端倪??我已經說過了囉,我知道危管費隨著年紀越大,會收的越多了,不是嗎?
我的重點在於-----投資型保單可以讓你在年輕的時候,資產還不高的時候,可以讓你有更多的資金可以運用,
因為我們年輕的時候,可以用便宜的保費,得到大的保障,省下來的錢就好好把握機會成本和時間成本,
當你資產足夠的時候(老了),其實可以說不需要壽險了!!因為壽險主要在身故或身殘的時候,給家人減少負擔用的,
但我們老了掛掉了,,對家人而言就不像是年輕時候會給家人帶來負擔,所以壽險在老年的時候,我覺得不是那麼重要,
對我來說,老年重要的是醫療險!!而非壽險!!所以投資型保單對我來說好處多多
個人積分：34分
文章編號：7815799
個人積分：34分
文章編號：7816064
個人積分：30分
文章編號：7816600
daonald wrote:
保費的部分,投資型保單最壞的時候,就算是跟壽險打平了,不是嗎??
打平是打平了...但最壞的那天到來...表示你的合約也沒了
差就差在這!
前面說過
掛上投資二字,就意味著有風險存在!
既然有風險,豈不跟保險的本意背道而馳了??
daonald wrote:
我的重點在於-----投資型保單可以讓你在年輕的時候,資產還不高的時候,可以讓你有更多的資金可以運用,
因為我們年輕的時候,可以用便宜的保費,得到大的保障
是的...同意你的看法!但說真的... 這是一個錢坑 ...
反倒是 定期定額壽險 來的自在 !!!
最後...
保險就是我們拿命當抵壓品跟保險公司對賭...只是我們賭命短,他們賭命長罷了!!!
不過也有商品是賭命長的如儲蓄險...只是儲蓄險...是種更可怕,佣金更高的錢坑罷了!!!
怎麼算都他們賺...
男人的浪漫~
RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
個人積分：34分
文章編號：7817146
個人積分：33分
文章編號：7817420
個人積分：30分
文章編號：7817659
daonald wrote:
疑~~儲蓄險傭金高?...(恕刪)
是喔...
印象中我怎記成高獲利,低風險@@(對保險公司而言)
他們都靠這種保單來吸金的不是??
看了一下參考的儲蓄保單,從繳費到回本...至少要40年的時間
注意,是回本...也就是這20年繳了300萬,則40年後你領回也是300萬.......,(若考慮通膨...就OOXX了)
這40年的利息是保險公司賺走了,
300萬40年的利息我是不知多少啦...(不是第一年就300萬,20年後才300萬)
反正利率越高,保險公司越賺就是了
---------------------------------------------------------------------------
最近的發言可能檔到別人財路!
我不是來找碴的,我只是最近有保險需求...翻了幾本書
把缺點都挑出來罷了...
而優點的部份相信陸續也有人回應!
彼此多研究切磋嚕
男人的浪漫~
RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
個人積分：9分
文章編號：7818388
個人積分：30分
文章編號：7818945
