航空母艦 wrote:會去說 智商低於14...(恕刪) 看來大部分人只會以多欺少,欺負弱勢罷了. 說到要淘汰某些人,馬上以自己當標準.寫這樣只是為了讓大家體會一下被歸類為不良品的感覺,並不是要炫耀甚麼.希望不會寫的太深奧.
rockwu wrote:為什麼大家都把養老當作下一代的責任?大家應該自立自強,自己好好儲蓄,儲存退休老本,養老是自己的責任,不應該賴給下一代。 大大以為儲存退休老本就能解決問題?下一代人口劇減,老年人口劇增,將來碰到的問題是..... 醫護人員醫療資源會大大不足......一個中風或重病的老人... 綁住一個年輕看護,當老年人口是3:1或4:1時,全國的年輕人都來做看護就好?另外......一個擁有上億財產卻無子女的中風老人,即使有錢可以請到看護,沒有子女的監視,看護會好好對待他嗎?恐怕大便小便任由他留在褲子..... 甚至想霸佔他的財產....... 到時真的是安樂死比較快活 所以與其儲存退休老本..... 不如拿來好好教養下一代。
little_5 wrote:若要菁英化,越少人分享資源越好的話,我贊成智商低於140,5千公尺跑不進20分,單槓拉不到15下的人直接焚化;拿喜憨兒當標準實在太低....太沒挑戰性. 你反諷的不夠明顯,所以看不出你的意思是正常的
es4241 wrote:否則未來人口將不得不劇減時,對社會沒貢獻,只有負擔的人都不得不死 我怎麼覺得這種情況下將來會是......發生世界大戰然後核彈洗禮倖存的少數人生存艱辛暴力與恐怖壟罩世界然後軍閥割據接下來北斗神拳傳承者就會成為救世主.......昨天剛看完劇場版的拳四郎傳---0滿腦子胡思亂想~~~
little_5 wrote:若要菁英化,越少人分...(恕刪) 要簡化人口當然是從對社會造成最大負擔的人開始處裡,先是罪犯、再來是植物人...以此類推,若智商測驗能夠有真正客觀的良測標準,那麼人口精簡到最後訂定智商標準又有何不可?